תתצ אמר:הכשר זה הוא על הרבה מוצרים ללא גלוטן (מיוצר ע"י חברת כ"ץ). אני לא מכיר לא החברה ולא ההכשר אבל אני כן צריך מוצרים ללא גלוטן שקצת קשה להשיג ולכן הידע בזה יכול לעזור.
תודה
צבי500 אמר:אם אתה לא חייב אל תקנה
פעלעד אמר:לגבי עד אחד נאמן אלו דברי הבל, בשעה שרוב ההכשרים בעולם אינם טובים, אז יש חזקת פסול...
במבי אמר:פעלעד אמר:לגבי עד אחד נאמן אלו דברי הבל, בשעה שרוב ההכשרים בעולם אינם טובים, אז יש חזקת פסול...
מה שעוד במקרה של ציליאק אין עניין להחמיר יותר מידי, ואין כאן שאלות כשרות של שחיטה או בעיה של הפרשת חלה, והמרכיבים הם זהים, ובבירור פשוט אצל מומחה לכשרות אפשר לקבל חוות דעת על כשרות המוצר אף מראיית הרכיבים לבד. (וכן זה מיוצר בארה"ב ששם הפיקוח יותר הדוק וכן במפעל חרדי)
מכל מלמדי השכלתי אמר:לגבי עד אחד וכו' רציתי להעמיד את המציאות על תילה בטרם נכנסים לדון בלומדע'ס.
לכל הכשר יש את הדרישות והכללים שלו והנוהלים שעל פיהם הוא עובד. למשל הרבנות הראשית מצריכים כמה דברים. והבדצים למיניהם עפ"ר דורשים יותר דברים. גם אם נאמר שע"א נאמן וחזקה וכו' זה מלמד רק שהמוצר נעשה בהתאם לכללים. אין זה אומר שהכללים הללו מתאימים לנו. ואין זה אומר שהמוצר כשר.
למשל. יש לי חבר שהוא משגיח כשרות במסעדה מטעם הרבנות הראשית. ואני מכיר אותו שהוא נאמן ויר"ש. אין זה אומר שמותר לי לאכול במסעדה. כי אף על פי שהמשגיח נאמן בעדותו. הרי הוא מעיד בעדותו שמשתמשים ב"היתר מכירה" למשל. וכן משתמשים בחומרים שונים שיש לגביהם מחלוקת.
כדי שנוכל לאכול מוצר מסויים אין די בעדות. אלא צריך להקשיב לתוכן של העדות. ולפי דרישות מערכת הכשרות להחליט אם זה מתאים לי או לא.
לא הבנתי...צבי500 אמר:בדקתי עם חברים למקצוע בארה"ב.
אתה יכול לקנות
המציאות הוכיחה פעם אחר פעם שההכשרים שמסתמכים על קולות בהלכה, הם גם ממש במקרה הכשרים גרועים בעצם התפקוד והאמינות שלהם. ואין זה פלא, כי כל הכשר שמטרתו לתת כמה שיותר תעודות ולקבל כסף (מה שיהפוך אותו להכשר מושחת ובלתי אמין), גם נוטה לחפש קולות בהלכה כדי להצדיק השגחות שהוא עושה.מבקש אמת אמר:הבעיה היא שהרבה אנשים חושבים שמאחר ואין דעתם מסכמת על הסתמכות על קולות אלו, מותר להם להשמיץ את ההכשר קבל עם ועדה, בעוד שלאמתו של דבר מדובר גם בהוצאת שם רע וגם בהטעיית הציבור. מה שאפשר לומר הוא שההכשר הזה מסתמך על נהלים מקלים שאינם מקובלים על המדקדקים, וכדומה.
פעלעד אמר:מה הענין להקפיץ אשכולות ישנים מתהום הנשיה?
חייל של הרבי אמר:המציאות הוכיחה פעם אחר פעם שההכשרים שמסתמכים על קולות בהלכה, הם גם ממש במקרה הכשרים גרועים בעצם התפקוד והאמינות שלהם. ואין זה פלא, כי כל הכשר שמטרתו לתת כמה שיותר תעודות ולקבל כסף (מה שיהפוך אותו להכשר מושחת ובלתי אמין), גם נוטה לחפש קולות בהלכה כדי להצדיק השגחות שהוא עושה.מבקש אמת אמר:הבעיה היא שהרבה אנשים חושבים שמאחר ואין דעתם מסכמת על הסתמכות על קולות אלו, מותר להם להשמיץ את ההכשר קבל עם ועדה, בעוד שלאמתו של דבר מדובר גם בהוצאת שם רע וגם בהטעיית הציבור. מה שאפשר לומר הוא שההכשר הזה מסתמך על נהלים מקלים שאינם מקובלים על המדקדקים, וכדומה.
זה נכון ממש כמעט לכל הכשר בעולם. יש כמה יוצאים מן הכלל (כגון - למיטב ידיעתי - ou, ok שעל אף שהם מקילים הלכתית, הם נוהגים באמינות ובמקצועיות), אבל לא הרבה.