ברש''י שה אחד של בן לוי פטר כמה פטרי חמורים, לא הובן לי למה שה של בן לוי יפטור פטר חמור, הרי הישראל לא נתן שום דבר ללוי, השה של הלוי עצמו,?
לוי תחת כל בכור בבני ישראל מובן שהרי פדו את הבכור בחמשה סלעים ובכך נפדה ע''י חמשה סלעים שנותן לכהן אבל שה של בן לוי שהוא שלו למה יפטור בכור חמור, ואולי כוונת רש''י ששה אחד של בן לוי לאחר שישראל נתן את השה ללוי בשכר פדיון פטר חמור שאז פטר כמה פטרי חמורים אולם לא משמע כך, וכן הכתוב אומר בהמת הלוים, משמע שהיה שלהם...?
תודה לעונים
לוי תחת כל בכור בבני ישראל מובן שהרי פדו את הבכור בחמשה סלעים ובכך נפדה ע''י חמשה סלעים שנותן לכהן אבל שה של בן לוי שהוא שלו למה יפטור בכור חמור, ואולי כוונת רש''י ששה אחד של בן לוי לאחר שישראל נתן את השה ללוי בשכר פדיון פטר חמור שאז פטר כמה פטרי חמורים אולם לא משמע כך, וכן הכתוב אומר בהמת הלוים, משמע שהיה שלהם...?
תודה לעונים