יראתי בפצותי
משתמש ותיק
בעקבות דיון שהתפתח באחד הפורומים כאן: האם מישהו יכול להביא מקור רציני שחובה להאמין בחכמים בדברים שאינם הלכה כלל, כמו שרב יאמר שמשתלם לקנות דירה בחיפה ואני חושב שלא, או שרב ימליץ להתחסן / לא להתחסן ודעתי שהוא טועה (ואינני מדבר כעת כשמקור דבריו לא הכרעה אם מועיל, אלא שסובר ששומעים לרופאים שסוברים שבלא חיסון יש סכנה ומכריעים על פיהם כי הם רוב / בקיאים יותר או טעמים כעין זה, שזה כבר ענייני הלכה). האם יש בעיה לחשוב שת"ח טעה במילי דעלמא? אם יש נא להביא מקור.
הובא שם מאי אהנו ליה רבנן - טענה פשוט מוזרה, שם מדובר על הלכה, מעולם לא התירו עורב ולא אסרו בן יונה, אבל לא כתוב שהאומר שחכמים מעולם לא הצליחו למצוא תרופה לסרטן ולא ידעו את המספרים בלוטו, אפיקורס.
אשמח לדעתכם, ומקורות.
לדעתי זה חלק מהקטנת התורה, עד שחכם בתורה זה לא מספיק וצריך ערך מוסף.
ואגב אם מדברים על רוה"ק, כבר כתב הראשית חכמה שמי שאומר שלמד תורה לשמה בא רבי מאיר ומכחישו (שהרי לא זכה לדברים הרבה), ומה נענה אנן בתריה.
הדיון המקורי
https://tora-forum.co.il/viewtopic.php?f=186&t=16221
הובא שם מאי אהנו ליה רבנן - טענה פשוט מוזרה, שם מדובר על הלכה, מעולם לא התירו עורב ולא אסרו בן יונה, אבל לא כתוב שהאומר שחכמים מעולם לא הצליחו למצוא תרופה לסרטן ולא ידעו את המספרים בלוטו, אפיקורס.
אשמח לדעתכם, ומקורות.
לדעתי זה חלק מהקטנת התורה, עד שחכם בתורה זה לא מספיק וצריך ערך מוסף.
ואגב אם מדברים על רוה"ק, כבר כתב הראשית חכמה שמי שאומר שלמד תורה לשמה בא רבי מאיר ומכחישו (שהרי לא זכה לדברים הרבה), ומה נענה אנן בתריה.
הדיון המקורי
https://tora-forum.co.il/viewtopic.php?f=186&t=16221