עדות ארכיאולוגית לרעידת האדמה שהיתה בימי עוזיה מלך יהודה

[במבי]

ארכיאולוגים מצאו עדויות לרעידת אדמה שפקדה את עיר דוד בירושלים לפני כ -2,800 שנה וסברתם שייתכן שזה היה הרעידת אדמה שמזכיר הנביא זכריה וְנַסְתֶּ֣ם גֵּיא־הָרַ֗י כִּי־יַגִּ֣יעַ גֵּֽי־הָרִים֮ אֶל־אָצַל֒ וְנַסְתֶּ֗ם כַּאֲשֶׁ֤ר נַסְתֶּם֙ מִפְּנֵ֣י הָרַ֔עַשׁ בִּימֵ֖י עֻזִּיָּ֣ה מֶלֶךְ־יְהוּדָ֑ה וּבָא֙ יְהֹוָ֣ה אֱלֹהַ֔י כׇּל־קְדֹשִׁ֖ים עִמָּֽךְ (פרק יד פסוק ה)

https://www.livescience.com/biblical-ea ... found.html

[כמעיין המתגבר]

למרות שאנו מחבבים את דבריך במבי, אבל מאמיני היהדות לא מייחסים שום חשיבות לתיארוך הארכיאולוגי שסותר את כל התורה כולה והוא תיאוריה בעלמא כידוע.

[עמנואל]

ארכיאולוגים מצאו עדויות לרעידת אדמה שפקדה את עיר דוד בירושלים לפני כ -2,800 שנה וסברתם שייתכן שזה היה הרעידת אדמה שמזכיר הנביא זכריה וְנַסְתֶּ֣ם גֵּיא־הָרַ֗י כִּי־יַגִּ֣יעַ גֵּֽי־הָרִים֮ אֶל־אָצַל֒ וְנַסְתֶּ֗ם כַּאֲשֶׁ֤ר נַסְתֶּם֙ מִפְּנֵ֣י הָרַ֔עַשׁ בִּימֵ֖י עֻזִּיָּ֣ה מֶלֶךְ־יְהוּדָ֑ה וּבָא֙ יְהֹוָ֣ה אֱלֹהַ֔י כׇּל־קְדֹשִׁ֖ים עִמָּֽךְ (פרק יד פסוק ה)

https://www.livescience.com/biblical-ea ... found.html

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

[משבעים פנים]

למרות שאנו מחבבים את דבריך במבי, אבל מאמיני היהדות לא מייחסים שום חשיבות לתיארוך הארכיאולוגי שסותר את כל התורה כולה והוא תיאוריה בעלמא כידוע.

מדוע התיארוך הארכאולוגי סותר את התורה ומה הסתירה לתורה בממצאים לרעידת אדמה מלפני 2,800 שנים המתאים לתקופה עוזיה מלך יהודה?
 

[מגנא ומצלא]

ארכיאולוגים מצאו עדויות לרעידת אדמה שפקדה את עיר דוד בירושלים לפני כ -2,800 שנה וסברתם שייתכן שזה היה הרעידת אדמה שמזכיר הנביא זכריה וְנַסְתֶּ֣ם גֵּיא־הָרַ֗י כִּי־יַגִּ֣יעַ גֵּֽי־הָרִים֮ אֶל־אָצַל֒ וְנַסְתֶּ֗ם כַּאֲשֶׁ֤ר נַסְתֶּם֙ מִפְּנֵ֣י הָרַ֔עַשׁ בִּימֵ֖י עֻזִּיָּ֣ה מֶלֶךְ־יְהוּדָ֑ה וּבָא֙ יְהֹוָ֣ה אֱלֹהַ֔י כׇּל־קְדֹשִׁ֖ים עִמָּֽךְ (פרק יד פסוק ה)

https://www.livescience.com/biblical-ea ... found.html

מה לנו ולאלו שרק לפני 5 שנים גילו "ארכיאולוגית" שהיה אכן מישהו שנקרא דוד המלך ע"פ חרס שנמצא באתר תל קיאפה...

[במבי]

ארכיאולוגים מצאו עדויות לרעידת אדמה שפקדה את עיר דוד בירושלים לפני כ -2,800 שנה וסברתם שייתכן שזה היה הרעידת אדמה שמזכיר הנביא זכריה וְנַסְתֶּ֣ם גֵּיא־הָרַ֗י כִּי־יַגִּ֣יעַ גֵּֽי־הָרִים֮ אֶל־אָצַל֒ וְנַסְתֶּ֗ם כַּאֲשֶׁ֤ר נַסְתֶּם֙ מִפְּנֵ֣י הָרַ֔עַשׁ בִּימֵ֖י עֻזִּיָּ֣ה מֶלֶךְ־יְהוּדָ֑ה וּבָא֙ יְהֹוָ֣ה אֱלֹהַ֔י כׇּל־קְדֹשִׁ֖ים עִמָּֽךְ (פרק יד פסוק ה)

https://www.livescience.com/biblical-ea ... found.html

מה לנו ולאלו שרק לפני 5 שנים גילו "ארכיאולוגית" שהיה אכן מישהו שנקרא דוד המלך ע"פ חרס שנמצא באתר תל קיאפה...

אנחנו באמת לא צריכים אותם, אבל מבחינה ארכיאולוגית כך זה פועל, לדוגמא יש הנחה מסויימת, ופתאום מוצאים בקפריסין צלחת חרס עם תמונה ששוברת את ההנחה אזי ההנחה משתנה, ולדוגמא חשבו שהווניל הגיע מאמריקה והספרדים הביאו אותו לאירופה אך מצאו בחפירה שרידים של חרס שאוכסן בו יין עם וניל וא"כ הווניל לא הגיע מאמריקה !

https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0266085


נ.ב. המסקנה לגבי הוניל היא אישית שלי ברגע שראיתי את המאמר, אך לא ראיתי אף אחד שהתחייס באתר זה וכן באתר אחר לעובדה הנ"ל ורק ציינו ביבשות שלא ידוע על שימוש בוניל בעת העתיקה

[כמעיין המתגבר]

למרות שאנו מחבבים את דבריך במבי, אבל מאמיני היהדות לא מייחסים שום חשיבות לתיארוך הארכיאולוגי שסותר את כל התורה כולה והוא תיאוריה בעלמא כידוע.

מדוע התיארוך הארכאולוגי סותר את התורה ומה הסתירה לתורה בממצאים לרעידת אדמה מלפני 2,800 שנים המתאים לתקופה עוזיה מלך יהודה?

כל עוד לא מדובר במטבעות וכדומה, שאלו הוכחות חותכות, זו השערה בעלמא, אם התיארוך מסתדר עם התנ"ך פתאום כולנו רצים לפרסם את התגלית שמחזקת את התנ"ך, ואיננו שמים לב שאותה שיטת תיארוך מכחישה את התנ"ך אין ספור פעמים, ואם היא נכונה אז תאריך בריאת העולם לא נכון ואם היא לא נכונה אז אין ראיה.
אבאר קצת יותר, יש כמה שיטות תיארוך וכולם עובדות על עיקרון אחד, אנו רואים שבפרק זמן זה קורה כך וכך, נכפיל את מספר הפעמים שאנו רואים את אותו דבר בחפץ באותה כמות זמן ואז נדע מה התאריך, למשל אם במשך עשר שנים נוצרת בעץ טבעת מסוימת, ויש בעץ מאה טבעות כנראה שהעץ בן אלף שנים.
ואלו שיטות בת יענה, כי בטבע יש שינויים רבים במשך הזמנים, ואנו רואים לעיננו רק כמה שנים, ומי אמר לנו שאין סיבות מסוימות שיכולות לגרום לאותו דבר לקרות מהר יותר או לאט יותר במשך האלפי שנים האחרונות.