מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?


סלע
משתמש ותיק
מאמרים: 0
הודעות: 303
הצטרף: 28 מאי 2018, 17:55
נתן תודה: 364 פעמים
קיבל תודה: 117 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי סלע » 03 יוני 2018, 19:22

אם משום הנימוק הראשון איך הותר בכינוס של גדו"י נגד האינטרנט.

ערכים:

סמל אישי של משתמש

דוד ריזל (הפרסומאי)
משתמש ותיק
מאמרים: 0
הודעות: 884
הצטרף: 05 פברואר 2017, 12:10
נתן תודה: 339 פעמים
קיבל תודה: 284 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי דוד ריזל (הפרסומאי) » 04 יוני 2018, 11:30

תקרא בכתבה, שלהמבשר ששאלו את פיו אמר שאינו רוצה שיפרסמו, והודה להם על כך.


סלע
משתמש ותיק
מאמרים: 0
הודעות: 303
הצטרף: 28 מאי 2018, 17:55
נתן תודה: 364 פעמים
קיבל תודה: 117 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי סלע » 04 יוני 2018, 11:56

בשאר העיתונים פרסמו אותו, וראיתי פרסומים שבכינוס ההוא לצורך השעה התיר. הגם שידע שיצלמו אותו לא נמנע מלבוא. אף שיש את ג' הנימוקים והבעיות הכרוכות בצילום. מ"ש.


מאן דהו
משתמש ותיק
מאמרים: 0
הודעות: 2408
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1485 פעמים
קיבל תודה: 348 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי מאן דהו » 05 יולי 2019, 00:04



מחשבות
משתמש ותיק
מאמרים: 0
הודעות: 341
הצטרף: 19 מאי 2019, 15:44
נתן תודה: 45 פעמים
קיבל תודה: 83 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי מחשבות » 05 יולי 2019, 03:30

זה שהחזו"א אמר לחלוצים שהם יהיו גזלנים
זה ראיה שסבר שמותר לו לגרום להם לא לצלמו
אך ממש לא ראיה שסבר שזה גזל...
כנ"ל בדברי הסטייפלר.
לכאורה אין כל מקור בפוסקים לאיסור
ואם אמנם כתב כן הרגוטשובר יש לדון בכוונתו
ובכל המקורות שהביא אפשר לדון בכוונתו.
אמנם יש איסור גמור מדין כבוד התורה
אם מדובר בת"ח.


עניין
מאמרים: 0
הודעות: 184
הצטרף: 07 מאי 2019, 00:02
נתן תודה: 56 פעמים
קיבל תודה: 63 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי עניין » 05 יולי 2019, 07:56

בצל החכמה צילום אדם נגד רצונו.png

מתוך http://beta.hebrewbooks.org/1809
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.


תנא-קמא
משתמש ותיק
מאמרים: 0
הודעות: 321
הצטרף: 14 יוני 2019, 11:23
נתן תודה: 82 פעמים
קיבל תודה: 98 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

קייאמישא מכתב

שליחה על ידי תנא-קמא » 22 יולי 2019, 20:42

02b7260c-8a5b-4231-9008-7940713a8f89.jpg
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.


שלמה בן דוד 15
משתמש ותיק
מאמרים: 0
הודעות: 236
הצטרף: 07 נובמבר 2019, 22:42
נתן תודה: 514 פעמים
קיבל תודה: 36 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי שלמה בן דוד 15 » 22 דצמבר 2019, 18:25

הפקדתי שומרים כתב:
23 מאי 2018, 22:26
מן הסתם הרבה מחו"ר הפורום נחשפו למכתב ששגרו שמונת האדמורי"ם לבית ויז'ניץ מונסי לאחרונה אל מערכות העיתונים והתפרסם בכמה מקומות וזה לשון המכתב-
לכבוד מערכות כתבי העת
הן ידוע שכ'"ק אאמו"ר זצללה"ה הכ"מ הקפיד מאוד שלא יעשו שום תמונות ממנו וגם צווה לכתוב למערכות כתבי העת שזה למורת רוחו ונגד רצונו, ושאינו מוחל בזה ובבא אם ידפיסו תמונות ממנו, ואשריכם שקיימתם רצון צדיק".
והיות שהננו רוצים להמשיך להתנהג בדרך האבות, על כן אנו מבקשים ודורשים שגם מאיתנו לא ידפיסו שום תמונות בשום אופן, וכמובן ימשיכו לשמור פקודת כ"ק אאמו"ר זצללה"ה הכ"מ שלא להדפיס תמונות ממנו.
ויהי רצון שנזכה לילך בדרכי אבותינו, ועי"ז נזכה שזכות אבות יגן עלינו, ולמזהיר ולנזהר שלומים תן כמו נהר
במקום החותם -שמונת ממשיכי הדרך
נודע עוד כי מונו אחראים מטעם החצרות לאכיפת הדרישה, וכי בכל אחת מהן הועמד אחראי עליו מוטל למנוע את צילום התמונות ופרסומן.
הנהגת אביהם להמנע מצילום ופרסום, מן הסתם היה לו בזה כמה סיבות חלקן ככה"נ נעוצות בד' הזוהר והיערות דבש (דף יט ב), או אי מתן לגיטמציה לכל סוג של עיתון.
השאלה העולה כאן, תהיה הסיבה אשר תהיה, האם יש כח למאן דהו בפרט אדם מפורסם, למנוע ולהתנגד שלא יפרסמו את תמונתו בעיתון וכדו' גם בהקשר חיובי.
מבחינת חוקי המדינה יש בזה דברים יחסית ברורים, כמו הפסק דין בנוגע לאותו בעל דוכן להנחת תפילין שצולם שלא ברשותו וכו'. אבל מבחינה תורנית, צריך לדעת אם יש איסור מוגדר שבכוחו ניתן למנוע ממאן דהו לצלם, אדם הנמצא ברשות הרבים. וביותר לצלם אדם מפורסם, כמו אדמו"ר רב וכו', שסובבים אותו מאות ואלפים, כך שאין בצילום משום פגיעה בפרטיות וכדו' בפרט שהבעלות על התמונה היא של 'הצלם'.

לסיכום-
א. מהו האיסור בחו"מ (אם יש כזה..) הכרוך בצילום והפצת תמונה של אדם מפורסם, בלי פגיעה בפרטיות.(לדוגמא כשמצלמים אדמו"ר בטיש, או רב בשיעור גם אם דעתו לא נוחה בזה, אחר שאין בזה פגיעה בפרטיות והבעלות על התמונה של הצלם, איך מצד הדין יכול לעכב מלצלם ולפרסם את התמונה)
ב. האם לבנים היורשים יש בעלות, או כח למנוע הפצת תמונת אביהם מן הדין.
נקצין. רב או אדמו"ר מפורסם, יש להם זכות לתלוש תמונה שתלויה בסוכה של מאן דהו.
ג. גם פגיעה בפרטיות ההגיון אומר שאסור ועדיין הלכה מפורשת (בחו"מ) רצוי לדעת.
ייתכן מקור האיסור מהגמ' בריש ב"ב, אולם שם מדובר על היזק ראיה של ממש וצריך לדעת.
השאלה לא נוגעת בדווקא למקרה הנז', אלא שאלה כללית, האם יש איסור לצלם ולהפיץ תמונה שלא פוגעת בפרטיות.
כמו כן ראוי לשים לב שיש חילוק בין צילום תמונה לפרסום תמונה.


בקובץ נתיבות הלכה -בין אדם לחבירו החדש מביאים כמה תשובות מרבי חיים קניבסקי. שאלה אחת האם מותר לצלם חבירו שלא על דעתו והאם מותר להשתמש בתמונת חבירו והשיב לאיסור ובשאלה האחרונה כתב דהוי גזל מדרבנן. וצריך הבנה


tzvilemer
מאמרים: 0
הודעות: 2
הצטרף: 30 דצמבר 2019, 17:55
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי tzvilemer » 12 ינואר 2020, 13:56

הפקדתי שומרים כתב:
23 מאי 2018, 22:26
מן הסתם הרבה מחו"ר הפורום נחשפו למכתב ששגרו שמונת האדמורי"ם לבית ויז'ניץ מונסי לאחרונה אל מערכות העיתונים והתפרסם בכמה מקומות וזה לשון המכתב-
לכבוד מערכות כתבי העת
הן ידוע שכ'"ק אאמו"ר זצללה"ה הכ"מ הקפיד מאוד שלא יעשו שום תמונות ממנו וגם צווה לכתוב למערכות כתבי העת שזה למורת רוחו ונגד רצונו, ושאינו מוחל בזה ובבא אם ידפיסו תמונות ממנו, ואשריכם שקיימתם רצון צדיק".
והיות שהננו רוצים להמשיך להתנהג בדרך האבות, על כן אנו מבקשים ודורשים שגם מאיתנו לא ידפיסו שום תמונות בשום אופן, וכמובן ימשיכו לשמור פקודת כ"ק אאמו"ר זצללה"ה הכ"מ שלא להדפיס תמונות ממנו.
ויהי רצון שנזכה לילך בדרכי אבותינו, ועי"ז נזכה שזכות אבות יגן עלינו, ולמזהיר ולנזהר שלומים תן כמו נהר
במקום החותם -שמונת ממשיכי הדרך

נודע עוד כי מונו אחראים מטעם החצרות לאכיפת הדרישה, וכי בכל אחת מהן הועמד אחראי עליו מוטל למנוע את צילום התמונות ופרסומן.
הנהגת אביהם להמנע מצילום ופרסום, מן הסתם היה לו בזה כמה סיבות חלקן ככה"נ נעוצות בד' הזוהר והיערות דבש (דף יט ב), או אי מתן לגיטמציה לכל סוג של עיתון.
השאלה העולה כאן, תהיה הסיבה אשר תהיה, האם יש כח למאן דהו בפרט אדם מפורסם, למנוע ולהתנגד שלא יפרסמו את תמונתו בעיתון וכדו' גם בהקשר חיובי.
מבחינת חוקי המדינה יש בזה דברים יחסית ברורים, כמו הפסק דין בנוגע לאותו בעל דוכן להנחת תפילין שצולם שלא ברשותו וכו'. אבל מבחינה תורנית, צריך לדעת אם יש איסור מוגדר שבכוחו ניתן למנוע ממאן דהו לצלם, אדם הנמצא ברשות הרבים. וביותר לצלם אדם מפורסם, כמו אדמו"ר רב וכו', שסובבים אותו מאות ואלפים, כך שאין בצילום משום פגיעה בפרטיות וכדו' בפרט שהבעלות על התמונה היא של 'הצלם'.

לסיכום-
א. מהו האיסור בחו"מ (אם יש כזה..) הכרוך בצילום והפצת תמונה של אדם מפורסם, בלי פגיעה בפרטיות.(לדוגמא כשמצלמים אדמו"ר בטיש, או רב בשיעור גם אם דעתו לא נוחה בזה, אחר שאין בזה פגיעה בפרטיות והבעלות על התמונה של הצלם, איך מצד הדין יכול לעכב מלצלם ולפרסם את התמונה)
ב. האם לבנים היורשים יש בעלות, או כח למנוע הפצת תמונת אביהם מן הדין.
נקצין. רב או אדמו"ר מפורסם, יש להם זכות לתלוש תמונה שתלויה בסוכה של מאן דהו.
ג. גם פגיעה בפרטיות ההגיון אומר שאסור ועדיין הלכה מפורשת (בחו"מ) רצוי לדעת.
ייתכן מקור האיסור מהגמ' בריש ב"ב, אולם שם מדובר על היזק ראיה של ממש וצריך לדעת.
השאלה לא נוגעת בדווקא למקרה הנז', אלא שאלה כללית, האם יש איסור לצלם ולהפיץ תמונה שלא פוגעת בפרטיות.
כמו כן ראוי לשים לב שיש חילוק בין צילום תמונה לפרסום תמונה.


יש בזה אולי משום קפידא של צדיק. הלכתית אין בזה מעכב כי אם בבושת וכו 


דוידי חיים
מאמרים: 0
הודעות: 85
הצטרף: 14 ינואר 2020, 20:35
נתן תודה: 28 פעמים
קיבל תודה: 10 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: מותר לצלם אדם ולפרסם תמונה שלא מידיעתו?

שליחה על ידי דוידי חיים » 15 ינואר 2020, 14:31

זה משפיע על הצלם עיין שו"ת ישכיל עבדי וזה תלוי יש רבנים שהקפידו ויש לא

שלח תגובה הנושא הקודםהנושא הבא
  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    הודעה אחרונה

חזור אל “הלכה ומנהג”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים | 0 אורחים