דיין יכול לשכוח הלכה בחו"מ ?

כותר

משתמש ותיק
חושן משפט סימן מו סעיף כה
אִם בָּאוּ עֵדִים וְהֵעִידוּ שֶׁבְּשָׁעָה שֶׁנִּתְקַיֵּם בִּפְנֵיהֶם לֹא הָיוּ [הדיינים] בְּמַעֲמָד אֶחָד, אֶלָּא כָּל אֶחָד קִבֵּל עֵדוּת בִּפְנֵי עַצְמוֹ, פָּסוּל. וְאֵין הַדַּיָּנִים עַצְמָן נֶאֱמָנִים לוֹמַר שֶׁלֹּא הָיוּ בְּיַחַד וְשֶׁעָשׂוּ שֶׁלֹּא כַּדִּין (תְּשׁוּבַת רַמְבַּ''ן סִימָן צ''א) . [הטעם כי אין אדם משים עצמו רשע] וְיֵשׁ מִי (נד) שֶׁמַּכְשִׁיר.
לפי הדעה של תשובת הרמב"ן שכך ההלכה, שהדיינים לא נאמנים לומר שלא ישבו יחד, כי אין אדם משים עצמו רשע. מה יהיה הדין אם הם לא ידעו את ההלכה הזאת, והם מעידים שלא ישבו יחד, אבל לא בזדון אלא בשגגה כי לא ידעו את ההלכה ?
אני חושב שהם לא רשעים, ויכול לקרות שדיין שוכח הלכה בשו"ע. ולפי"ז לשון השו"ע מדוקדק " וְאֵין הַדַּיָּנִים עַצְמָן נֶאֱמָנִים לוֹמַר שֶׁלֹּא הָיוּ בְּיַחַד וְשֶׁעָשׂוּ שֶׁלֹּא כַּדִּין", דווקא כשאומרים שעשו שלא כדין כי עשו זאת בזדון, אבל במקרה שיאמרו שזבה היה בשגגה איה"נ שהם נאמנים.
נראה לך ?
 
חלק עליון תַחתִית