פרשת פסל מיכה בסוף ספר שופטים מעלה תמיהות רבות. כיצד ניתן להבין את העובדא התמוהה ששבט שלם - שבט דן - דבק בעוצמה רבה בע"ז. ועוד, המעיין בכתובים ימצא שהיתה זאת דביקות מהירה ביותר, כי השבט לא הכיר בכלל את הפסל של מיכה.
לא מצאתי פירוש מחשבתי כולל - בסגנון הרב הוטנר - לזה. אולי יחכמוני חו"ר הפורום הע"י.
אם נתבונן היטב בפסוקים נראה, שהם לא חשבו שהפסל הוא באמת אלוקים,
אלא שטעו לחשוב, שיש לפסל כח, לתת להם מסרים מאלוקים, כעין שליח...
דהנה, שאמא של מיכה ביקשה ממנו שיעשה מהכסף שגנב ממנה, פסל,
היא אמרה: וַתֹּאמֶר אִמּוֹ הַקְדֵּשׁ הִקְדַּשְׁתִּי אֶת-הַכֶּסֶף לַיהוָה מִיָּדִי לִבְנִי, לַעֲשׂוֹת פֶּסֶל, (יז-ג)
כי היא טעתה לחשוב שהפסל ישמש כעין שליח בינם לבין הקב"ה,
וגם מיכה עצמו אמר שבודאי הפסל עכשיו יהיה רצוי בעיני השם! כי הוא מינה לכהן את יהונתן שהוא לוי ולא את בנו ,
ככתוב: וַיֹּאמֶר מִיכָה--עַתָּה יָדַעְתִּי, כִּי-יֵיטִיב ה' לִי: כִּי הָיָה-לִי הַלֵּוִי, לְכֹהֵן. (שם יג)
וגם יהונתן עצמו אמר לשבט דן: וַיֹּאמֶר לָהֶם הַכֹּהֵן, לְכוּ לְשָׁלוֹם; נֹכַח ה', דַּרְכְּכֶם אֲשֶׁר תֵּלְכוּ-בָהּ,
שאחרי ששאל, אמר להם שהפסל אמר להם שהשם יעזור להם ויצליחו במלחמתם (מצודות)
וגם שבט דן עצמם, שהגיעו לליש כדי לכובשה דבר ראשון הם שרפו את כל העיר, ולמה? כדי לבער את הפסלים הרבים שהיו בתוכה! (רד"ק)
אע"פ שגם להם היה הרי את פסל מיכה שהם לקחו איתם? אלא שבאמת היה זה פסל מסוג אחר,
לא אלוקים בפני עצמו, אלא סוג של שליח..
וגם זה היה חטא גדול.