פרה היסטוריה בעיתונות החרדית

במה לדיון בנושאים אקטואליים העולים על שולחן מלכים, במבט תורני
כללי הפורום
פורום אקטואליה נועד לתת מענה לנושאים העולים בפורום מעת לעת, ואינם נושאים תורניים מובהקים
מעתה אין לפתוח אשכולות בנושאי חינוך, גיור, ושאר נושאים מעין אלו, אלא כאן
הפורום פועל כרגע במתכונת הרצה, וכדאיות קיומו נבחנת. נא לשמור על רמתו הגבוהה של הפורום.

אסור בתכלית האיסור לפתוח אשכולות או לכתוב הודעות שיש בהם כדי לבוא לזלזול בגדולי תורה או בציבורים שונים
אשכולות שכאלו יימחקו, והפותח או המגיב יורחק מהפורום

שמעיה
משתמש ותיק
הודעות: 1223
הצטרף: 26 יוני 2016, 13:39
נתן תודה: 270 פעמים
קיבל תודה: 290 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: פרה היסטוריה בעיתונות החרדית

שליחה על ידי שמעיה » 22 יולי 2019, 07:31

תיובתא כתב:
21 יולי 2019, 21:37
שמעיה כתב:
18 יולי 2019, 16:04
כל מהלך המצהיר על מחוייבותו לתורת משה, אינו יכול להיות כפירה בתורת משה. הוא יכול להוות מינות ואפיקורסות מחמת כפירתו בתורה שבעל פה.
כל מהלך המצהיר על מחויבותו לתורת חז''ל, אינו יכול להיות מינות ואפיקורסות. הוא לכל היותר יכול להוות שטות וטעות.
תיתכן גם כפירה של הבנה שגויה (ולא אמרתי שכל הבנה שגויה, היא כפירה).
אדם שיטען שהבין מתוך התורה ודברי חז"ל, שי"ג עיקרי האמונה אינם נכונים, וידגיש כי הוא כפוף לדברי חז"ל, והם הם דבריהם, האם לא לכופר יחשב?
ר"ל יש כפירה של אי מחובות לתורת משה וחז"ל, ויש כפירה המסיעה את דברי התורה וחז"ל למקום כה רחוק, שאף הוא מוגדר ככפירה.

נכון. הסבר מוטעה שאינו יכול להיכנס בשום אופן לתוך דברי חז''ל - אין הדגשתו יכולה להכשיר את הצהרתו שלמעשה סותרת דברי חז''ל.
אך ככל שההסבר יכול להיכנס לתוך דברי חז''ל, ולתוך דברי הפוסקים שקבעו לנו מסמרות ביסודי האמונה ובגדרי הכפירה - אין יכולה להיות מוגדרת ככפירה אבסולוטית.
 

ערכים:

נעול הנושא הקודםהנושא הבא
  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    הודעה אחרונה

מי מחובר

משתמש הגולש בפורום זה: אין משתמשים רשומים | 1 אורח