אימת מפגיע על ארי - שבת ע"ז:

במבי

משתמש ותיק
רש"י מפרשו - חיה קטנה וקולה גדול, ושומע וירא שתהא בריה גדולה ובורח. (שבת עז:)
הערוך מפרשו - חיה קטנה כשהיא מהלכת בין רגלי הארי, וצועקת בקול גדול, וכששומע הארי את קולה מתפחד.
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=42538&st=&pgnum=186

ויש להביא ראיה לכאורה לפי' של הערוך, ע"פ הסרט הנ"ל - (פתוח בנט פרי)

http://www.youtube.com/watch?v=L5zocHw45BQ
 

במבי

משתמש ותיק
פותח הנושא
צפיתי שמשהו יאשר את הראיה או לפחות יתנגד...
 

סופר

משתמש ותיק
במבי אמר:
רש"י מפרשו - חיה קטנה וקולה גדול, ושומע וירא שתהא בריה גדולה ובורח. (שבת עז:)
הערוך מפרשו - חיה קטנה כשהיא מהלכת בין רגלי הארי, וצועקת בקול גדול, וכששומע הארי את קולה מתפחד.
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=42538&st=&pgnum=186

ויש להביא ראיה לכאורה לפי' של הערוך, ע"פ הסרט הנ"ל - (פתוח בנט פרי)

http://www.youtube.com/watch?v=L5zocHw45BQ
תודה רבה
זה אדיר.....
והמסר: מי ינצח? מי שיש לו דימוי עצמי גבוה יותר וביטחון עצמי גדול יותר!
 

דרומאי

משתמש ותיק
במבי אמר:
רש"י מפרשו - חיה קטנה וקולה גדול, ושומע וירא שתהא בריה גדולה ובורח. (שבת עז:)
הערוך מפרשו - חיה קטנה כשהיא מהלכת בין רגלי הארי, וצועקת בקול גדול, וכששומע הארי את קולה מתפחד.
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=42538&st=&pgnum=186

ויש להביא ראיה לכאורה לפי' של הערוך, ע"פ הסרט הנ"ל - (פתוח בנט פרי)

http://www.youtube.com/watch?v=L5zocHw45BQ
אכן יש להביא ראיה גדולה מפירוש הערוך לסרט הזה. יישר כח!
 

יוסף יוסף

משתמש ותיק
במבי אמר:
דרומאי אמר:
במבי אמר:
צפיתי שמשהו יאשר את הראיה או לפחות יתנגד...
ב''ה אין לנו סרטים... אם תצרף את הסרט בעצמו נוכל לראות.

[bbvideo=560,315]http://www.youtube.com/watch?v=L5zocHw45BQ[/bbvideo]
בהגדרות הקהילה כנראה אצלי הכל סגור
גם הקישור אליו שלחת,, וגם מה שצירפת
יש לך אפשרות לשלוח בקובץ מצורף, שינתן להורדה
זה דווקא מאוד מעניין אותי הראיה לערוך
 

דרומאי

משתמש ותיק
יאיר אמר:
דרומאי אמר:
אכן יש להביא ראיה גדולה מפירוש הערוך לסרט הזה. יישר כח!
הראיה היא מהפירוש לסרט ולא להיפך
בדוקא כתבתי, וטוב ששמת לב. לדידי אין ראיה מהסרט לפירוש, כי פשיטא שאם הערוך אומר כן שקיימת כזאת מציאות. ולענין הפירוש בסוגיא אין ראיה מהסרט שבזה מדובר. אלא אדרבה מדברי הערוך מבואר שכן הוא המציאות, והוא ראיה לסרט.
 

הכהן

משתמש ותיק
יוסף יוסף אמר:
בהגדרות הקהילה כנראה אצלי הכל סגור
גם הקישור אליו שלחת,, וגם מה שצירפת
יש לך אפשרות לשלוח בקובץ מצורף, שינתן להורדה
זה דווקא מאוד מעניין אותי הראיה לערוך
יש לשנות את הסיומת ל-mp4
 

קבצים מצורפים

  • נמייה נגד לביאות.mp3
    5 MB

שמעיה

משתמש ותיק
דרומאי אמר:
יאיר אמר:
דרומאי אמר:
אכן יש להביא ראיה גדולה מפירוש הערוך לסרט הזה. יישר כח!
הראיה היא מהפירוש לסרט ולא להיפך
בדוקא כתבתי, וטוב ששמת לב. לדידי אין ראיה מהסרט לפירוש, כי פשיטא שאם הערוך אומר כן שקיימת כזאת מציאות. ולענין הפירוש בסוגיא אין ראיה מהסרט שבזה מדובר. אלא אדרבה מדברי הערוך מבואר שכן הוא המציאות, והוא ראיה לסרט.

ברור שזו טעות.
הערוך יכול לכתוב עובדות על פי מה שהוא שמע, ויתכן בהחלט שהוא שמע נתונים לא נכונים.
בעוד הסרט, במידה ויוכח שהוא לא ערוך, מה שלא נראה לכאורה, מהווה הוכחה די טובה לכך שהערוך אכן התעדכן נכונה. (אני מניח שהסרט גזור בסופו, ולבסוף חוסלה הנמייה על ידי הלביאה.)
 

יצחק

משתמש ותיק
אני לא יודע לזהות נמיות, האם זו נמיה? מצד שני ידוע לי שלביאות טורפות נמיות (ולא צריך להיות לביאה כדי לטרוף נמיה..) והרי בגמ' משמע לכאורה שמדובר בבעל חיים מסוים שמאיים על הארי,
אז אם אתם מזהים שמדובר בנמיה זה לא יכול להיות סיוע לערוך.
 

יצחק

משתמש ותיק
רבי @שמעיה
הערוך גם קיבל מהקדמונים הרבה מהפירושים שלו, אין הכרח שהוא פירש על פי מה ששמע מזאולוגים
 

יצחק

משתמש ותיק
רבי @שמעיה
הערוך גם קיבל מהקדמונים הרבה מהפירושים שלו, אין הכרח שהוא פירש על פי מה ששמע מזאולוגים
 

שמעיה

משתמש ותיק
יצחק אמר:
רבי @שמעיה
הערוך גם קיבל מהקדמונים הרבה מהפירושים שלו, אין הכרח שהוא פירש על פי מה ששמע מזאולוגים

גם הקדמונים לא חלמו על זה בלילה. הם קבלו את זה ממומחים לדבר.
 

יצחק

משתמש ותיק
שמעיה אמר:
יצחק אמר:
רבי @שמעיה
הערוך גם קיבל מהקדמונים הרבה מהפירושים שלו, אין הכרח שהוא פירש על פי מה ששמע מזאולוגים
גם הקדמונים לא חלמו על זה בלילה. הם קבלו את זה ממומחים לדבר.
אין ספק שיש הרבה דברים שהקדמונים קבלו מסוד ה' ליראיו
 

שמעיה

משתמש ותיק
יצחק אמר:
שמעיה אמר:
יצחק אמר:
רבי @שמעיה
הערוך גם קיבל מהקדמונים הרבה מהפירושים שלו, אין הכרח שהוא פירש על פי מה ששמע מזאולוגים
גם הקדמונים לא חלמו על זה בלילה. הם קבלו את זה ממומחים לדבר.
אין ספק שיש הרבה דברים שהקדמונים קבלו מסוד ה' ליראיו

ובכל זאת, להביא ראיה מדברי הערוך לסרט אך ורק מפני שיש דברים שהקדמונים קבלו מסוד ה' ליראיו, מופרך בעיני.
 

יצחק

משתמש ותיק
שמעיה אמר:

ובכל זאת, להביא ראיה מדברי הערוך לסרט אך ורק מפני שיש דברים שהקדמונים קבלו מסוד ה' ליראיו, מופרך בעיני.
מסכים אתך,
ובלא"ה כבר כתבתי שלפי מה שזיהו כאן שמדובר בנמיה אז הרי ברור שאין "אימת נמיה על ארי" וע"כ צ"ל שהיה שם משהו מוזר וחריג
 

תיובתא

משתמש ותיק
במבי אמר:
רש"י מפרשו - חיה קטנה וקולה גדול, ושומע וירא שתהא בריה גדולה ובורח. (שבת עז:)
הערוך מפרשו - חיה קטנה כשהיא מהלכת בין רגלי הארי, וצועקת בקול גדול, וכששומע הארי את קולה מתפחד.
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=42538&st=&pgnum=186

ויש להביא ראיה לכאורה לפי' של הערוך, ע"פ הסרט הנ"ל - (פתוח בנט פרי)

http://www.youtube.com/watch?v=L5zocHw45BQ
יפה מאוד. אלא שייתכן שיש גם מציאות ע"פ דברי רש"י (אפילו שלא מצינו וידאו שכזה...)
 

יהודה1

משתמש ותיק
שם נראה דווקא שהלביאות מוטרדות מהקול, לא שיראות. (אחרת למה באו לשם בהתחלה?)
 

יהודה1

משתמש ותיק
שמעיה אמר:
דרומאי אמר:
יאיר אמר:
הראיה היא מהפירוש לסרט ולא להיפך
בדוקא כתבתי, וטוב ששמת לב. לדידי אין ראיה מהסרט לפירוש, כי פשיטא שאם הערוך אומר כן שקיימת כזאת מציאות. ולענין הפירוש בסוגיא אין ראיה מהסרט שבזה מדובר. אלא אדרבה מדברי הערוך מבואר שכן הוא המציאות, והוא ראיה לסרט.

ברור שזו טעות.
הערוך יכול לכתוב עובדות על פי מה שהוא שמע, ויתכן בהחלט שהוא שמע נתונים לא נכונים.
בעוד הסרט, במידה ויוכח שהוא לא ערוך, מה שלא נראה לכאורה, מהווה הוכחה די טובה לכך שהערוך אכן התעדכן נכונה. (אני מניח שהסרט גזור בסופו, ולבסוף חוסלה הנמייה על ידי הלביאה.)
דרומאי התכווין למה שמקובל בשם הגרי"ז שאנו לא רואים את המציאות ברחוב אלא על פי התורה.
ויש לזה ראיה ממסכת פסחים (שמעתי מר' אשר דרוק) בדף צד. "לימא תיהוי תיובתא דרבי חנינא לא ויאיצו שאני" ואמאי תיובתא הרי הוא ראה, אלא ע"כ שאם בברייתא כתוב נגד דבריו פשיטא שהוא טעה.
 

טעם ודעת

משתמש ותיק
ברור שזו טעות.
הערוך יכול לכתוב עובדות על פי מה שהוא שמע, ויתכן בהחלט שהוא שמע נתונים לא נכונים.
בעוד הסרט, במידה ויוכח שהוא לא ערוך, מה שלא נראה לכאורה, מהווה הוכחה די טובה לכך שהערוך אכן התעדכן נכונה. (אני מניח שהסרט גזור בסופו, ולבסוף חוסלה הנמייה על ידי הלביאה.)


איך אפשר לכתוב כך על הראשונים. אני מוחה בכל תוקף, הערוך לא צריך סיוע מסרט . והערוך לא צריך להתעדכן, מה קורה פה, מדובר הראשונים המלאכים, ודבר ה' היה בפיו וכל דבריהם גחלי אש, ומסוד ה' ליראיו.
 

מאן דהו

משתמש ותיק
טעם ודעת אמר:
ברור שזו טעות.
הערוך יכול לכתוב עובדות על פי מה שהוא שמע, ויתכן בהחלט שהוא שמע נתונים לא נכונים.
בעוד הסרט, במידה ויוכח שהוא לא ערוך, מה שלא נראה לכאורה, מהווה הוכחה די טובה לכך שהערוך אכן התעדכן נכונה. (אני מניח שהסרט גזור בסופו, ולבסוף חוסלה הנמייה על ידי הלביאה.)


איך אפשר לכתוב כך
על הראשונים. אני מוחה בכל תוקף, הערוך לא צריך סיוע מסרט . והערוך לא צריך להתעדכן, מה קורה פה, מדובר הראשונים המלאכים, ודבר ה' היה בפיו וכל דבריהם גחלי אש, ומסוד ה' ליראיו.

תתרגל לכך שיש כאן בעלי גישה אובר רציונלית ואולי לא... [אני באופן אישי כמוך מסרב לקבל זאת כנגד חז"ל או הראשונים]
 

שמעיה

משתמש ותיק
טעם ודעת אמר:
ברור שזו טעות.
הערוך יכול לכתוב עובדות על פי מה שהוא שמע, ויתכן בהחלט שהוא שמע נתונים לא נכונים.
בעוד הסרט, במידה ויוכח שהוא לא ערוך, מה שלא נראה לכאורה, מהווה הוכחה די טובה לכך שהערוך אכן התעדכן נכונה. (אני מניח שהסרט גזור בסופו, ולבסוף חוסלה הנמייה על ידי הלביאה.)


איך אפשר לכתוב כך על הראשונים. אני מוחה בכל תוקף, הערוך לא צריך סיוע מסרט . והערוך לא צריך להתעדכן, מה קורה פה, מדובר הראשונים המלאכים, ודבר ה' היה בפיו וכל דבריהם גחלי אש, ומסוד ה' ליראיו.
מחוי לך, מחוי לך, מחוי לך.
 
 

במבי

משתמש ותיק
פותח הנושא
@טעם ודעת תמיד מוסיף כשרואים זאת בעיניים, ולא סתם ה׳ הביא כזה כלי אדיר שניתן להשתמש בו לטוב ולמוטב
 
חלק עליון תַחתִית