לפו"ר הרי כל השאלה יוצאת מנקודת הנחה שדין בעלות אמור גם בקנין רוחני שמשום כך גם אינו יכול להפיץ לאחרים וכו' (שכן לא הקנו לו את התוכנה עצמה כי אם זכות שימוש ותו לא) וא"כ במה שונה הספק הנז' מחפץ שיש בו ממשות שאם אבד לקונה אין לו זכות טענה כנגד המוכר. לאמר משום שאין כאן חסרון כלפי המוכרים, ספק אם יש בזה טענה שכן חלק מהמסחר בעולם מלבד אנשים שאין להם ורוצים לקנות, הוא מחמת אנשים שהיה להם את החפץ אלא שהחפץ אבד נשבר נגנב וכדו' ואם כן זכות בעלי התוכנה לסרב לו במכוון בשביל שירכוש שוב.