תלמיד המשגיח
משתמש ותיק
דורות אמר:להכיר את תורת חב"ד יש בעיה? עכ"פ אין שייכות בין זה למאמרי הפחד יצחק, מאמרי ר' יונתן, ושיחות ר' חיים יצחק.לבי במערב אמר:+*[
\כמוכח מהדוגמא שבצדה, כוונת דבריך היא כי הגר"י הוטנער כלל לא הכיר את תורת חב"ד (ורק 'בטעות' כיוון בכמה דברים למבואר שם). במכתב הנז' מפורש להדיא דלא כן.
מלבד זאת, יתכן שכך הוא אופי לומדי ביהמ"ד ד'פחד יצחק', לחדש 'צוויי דינים' בעיקר התורה והלך הנפש, אך לדידי לא ניחא כלל בפלפולים וחילוקים כגון אלו.
חזרה למעלה
וחלילה להשמיץ את לומדי בית המדרש פחד יצחק בגלל ניק אחד. אצלנו לא אהבו [רק] את דרך הפלפול, אלא הנחות יסוד שורשיות ומציאותיות.
זה לא נכון. אני שמעתי בעצמי מהגרח"י קפלן כמה פעמים שיש דברים שהם דברים שבלב ושייכים לבעל נפש וגנוזים שם. ויש דברים ששייכים לעיקר התורה. ולדוג' אמר לי על בשם הגר"י הוטנר על גדול אחד שהיה חסר לו בחוש הלמדני כיון שהתעסק רבות בבעיה שיש במושג של חזקת כשרות עם העניין של גלגול נשמות. וכמו כן בנושא של הציונות אמר לי שיש כאן שני נושאים, יש את התהליך שהקב"ה מוביל את כלל"י, והוא מדברים שבלב ושייך לנפש, ויש את ההגדרה הלמדנית של המצב. וכהנה -רבות.