רבי יצחק שלמה זילברמן?

במה לדיון בנושאים אקטואליים העולים על שולחן מלכים, במבט תורני
כללי הפורום
פורום אקטואליה נועד לתת מענה לנושאים העולים בפורום מעת לעת, ואינם נושאים תורניים מובהקים
מעתה אין לפתוח אשכולות בנושאי חינוך, גיור, ושאר נושאים מעין אלו, אלא כאן
הפורום פועל כרגע במתכונת הרצה, וכדאיות קיומו נבחנת. נא לשמור על רמתו הגבוהה של הפורום.

אסור בתכלית האיסור לפתוח אשכולות או לכתוב הודעות שיש בהם כדי לבוא לזלזול בגדולי תורה או בציבורים שונים
אשכולות שכאלו יימחקו, והפותח או המגיב יורחק מהפורום

זקן ויושב בישיבה
משתמש ותיק
הודעות: 1030
הצטרף: 15 אוקטובר 2018, 21:40
נתן תודה: 65 פעמים
קיבל תודה: 99 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי זקן ויושב בישיבה » 24 יוני 2019, 20:51

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 16:11
זקן ויושב בישיבה כתב:
24 יוני 2019, 15:44
בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 15:41



קיבלתי עדות שהרב שך גם אחז עקרונית מהאתחלתא דגאולה כדעת הגר"א. (המילים אתחלתא הם מתלמידי הגר"א, ובשמו!)
וכבר הביאו כאן מכתב מהרב שך שלדעתו גם להרמב"ם יש בזה"ז דין כיבוש כמו שכתב הרמב"ן. 
רק סבר שלא זה הדרך הכי חכמה בזמנו לבנות את עולם הישיבות מאפס. 
ולענ"ד גם הוא הסכים עם הרב זילברמן שכל זה לא נוגע ליחידים. 
למה זה בוער לך שזה יהיה דעת הרב שך?


כי כל ילדותי עברה עלי בצל צילו של הרב שך. 
וכל מה ששמעתי עליו תמיד (לפני שהתחילו הזיופים ושכתובי ההיסטוריה...) היה ביקוש האמת בכל מחיר, והיכולת שלו לחזור בו עשרים פעם, כמו שאמר עליו החזו"א שהוא מבקש אמת ותורתו תורת אמת. 
וזה מתאים בול עם העדות שהוא אמר על שטיקל תיירה קוקניק במיוחד שהראו לו מכתבי הראי"ה:
"אני לא יכול לומר שזה לא תורת אמת, זה נראה דוקא כן תורת אמת, אבל בהנהגה למעשה - לא כך מוטל עלי להנהיג". 

מי מעלה את המכתב שהביאו כאן בעבר.
זה מבצבץ שם בין השורות. 

בגלל שילדותך עברה עליך בצלו של הרב שך לכן אתה חייב להכפיף אותו לכל דעותיך? 
הסיפורים והעדויות הדרמטיות כבר מביאות לידי גיחוך.
ואנא אל תענה לי בעוד סיפור או עדות...
 

ערכים:


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 20:53

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 16:31
הרב @יהודה נכון אתה מזוהה עם סאטמר? 

הוא מזוהה עם השפיות שאת הביטוי והגושפנקה העניקו לה רוב גדולי ישראל


חלק א׳ ממעל
משתמש ותיק
הודעות: 1112
הצטרף: 14 פברואר 2019, 17:02
מיקום: בני ברק
נתן תודה: 131 פעמים
קיבל תודה: 125 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי חלק א׳ ממעל » 24 יוני 2019, 21:02

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 20:37
עדות ר' זילברמן על קול התור והמפקפקים עליו..


ושומה עלינו לדעת את הדברים שעיקריהם ותמציתם הלא המה כתובים
בספר "קול התור".
לא מבעיא מי שיש לו תפקיד בענייני הנהגת הציבור שבוודאי צריך להיות
מומחה בפרטים, אלא כל אחד ואחד וביותר תלמידי חכמים. ולא להירתע
לפעמים מעומק המושג ומה שלא מבינים ימשיכו הלאה.
שכן חובתנו לדעת היכן אנו עומדים למען נלך בזקיפות ראש והסתמכות
מוחלטת על ישועת ה' המובילה אותנו. להתעודד ולעודד את כל הצריך
עידוד, שאין אנו נמצאים כאן במקרה אלא זהו מהלך אלוקי כביר ונורא
שהקב"ה מוליך אותנו יד ביד מושיע אותנו בכל עת ועוד יראנו ישועות
גדולות.
וכל המפקפק בנאמנות הדברים, מגלה על צרות ההיגיון שבו, בלשון
המעטה.
ואדרבה יאמר מי חיבר ספר שכזה שתוכנו מדבר בעד עצמו
שנאמרו מפי אדם גבוה מעל גבוה גאון ובקי עצום בהבנת וידיעת כל דברי
הזוהר והאר"י. וכי רשעי ישראל יכלו לחבר זאת? ולומר שמחברו מצד
אחד אמנם ענק התורה ומאידך משקר הוא כ"כ בשם אלוקי ישראל בלא
מצפון כל דהוא, הרי זה מופרך לחלוטין ומשולל כל הגיון. א"כ אפשרות
של פקפוק בדברים איננה אפשרית בשום אופן ולא באה בחשבון כלל
ועיקר.

ומה גם שבידנו עדויות מזקני ת"ח שבירושלים מדור העבר שכן קיבלו
מאבותיהם והאומר כי חלילה כזבנים הם הרי הוא מבזה ת"ח שעוונו כבד
מנשוא.
וכמו"כ ענייני הספר זהים לנאמר בפזמונים של רבי יושע ריבלין – בונה
השכונות, שכתבם בשנת תרט"ז עת היו בני תלמידי הגר"א עודם בחיים,
ואילו היה כותב שקרים שכאלו בשם הגר"א כולם היו צועקים חמס
ומכחישים זאת נמרצות.
ואף רבי יושע ריבלין עצמו ידוע היה לכל כאיש צדיק תמים וחכם ובעל
מעלות עצומות, וכי חשוד הוא לשקר ולהכשיל כך את ישראל בשם
הגר"א, הלא לומר כך זהו שקר או טיפשות או רשעות, או שלשתם יחדיו.
ובוודאי שכל היודע את קורות דברי הימים של עליית תלמידי הגר"א
ואופן התיישבותם בארץ, מבין כי לא על חינם עשו צעד כה חריג ונועז,
להניח את ביתם ונחלתם ולהשליך חייהם מנגד, להכניס עצמם בסכנות
ממשיות ולא להירתע לאורך כל השנים שהקיזו דמם לייסד היישוב תוך
שמחרפים נפשם ונפש עולליהם.
א"כ עצם השליחות וכל פועלם היא ההוכחה הנחרצת לאמיתות הדברים.
יצאו ספרים להוכיח שזה מזוייף ויש הרבה מה לדון ב׳אמיתותו׳ של הספר המפוקפק הזה
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1313
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 554 פעמים
קיבל תודה: 274 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 24 יוני 2019, 21:04

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 20:53
בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 16:31
הרב @יהודה נכון אתה מזוהה עם סאטמר? 

הוא מזוהה עם השפיות שאת הביטוי והגושפנקה העניקו לה רוב גדולי ישראל


לעומת סאטמר רוב גדולי ישראל אחזו להתעלם לגמרי. 
כי מחמת המורכבות - אין להתייחס לנושא בפומבי. 

אבל באופן לא פומבי - רבות מאוד ההוכחות שיש חילוקי דעות עצומים. 

בגדול ובלי הכללות - זה מתחלק בין גדולי ירושלים שהאמינו באתחלתא לגדולי בני ברק שעל פי רוב אפילו לא התייחסו לסוגיא...

מלבד הגרי"א וינטרוב שיצא לדרך ייחודית בענין זה, ואומרים שגם הוא אמר שזה פלפול מיוחד לצורך השעה... 

סו"ס זה לא נושא אינטרנטי מגושם ורדוד - אלא סוגיות שלמות ועמוקות. 

>> שטות ושטחיות אינטרנטית היא לחשוב שהכל מתחיל מה'קול' .
(מספר קול התור)  
 


זקן ויושב בישיבה
משתמש ותיק
הודעות: 1030
הצטרף: 15 אוקטובר 2018, 21:40
נתן תודה: 65 פעמים
קיבל תודה: 99 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי זקן ויושב בישיבה » 24 יוני 2019, 21:05

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 

ואה"נ שהוא היה מנהיג והוא ממש לא.
ולכן היו אז הלכות כבוד התורה בהרב שך יותר מכל אחד אחר, כמובא בשו"ע הלכות אבלות שגם היום הכהונה מתבטלת בלוויה של נשיא. 
וכמו שהגדיר אז הגר"ח גריינמן שכידוע גם הוא לא נפל מהרב שך בגדלות בתורה "כבוד התורה בדור הזה הוא הרב שך". 

אבל מכאן ועד בירור אמיתי בסוגיא כה כבדה - מכל מרחבי התורה הנביאים והכתובים, הש"ס והפוסקים, ומה גם רזי חכמת הסוד, מי יימר? 

נפק"מ למעשה שגם אם היינו צריכים אז להלחם על כבודו של הרב שך ועשינו זאת במלא המרץ - עדיין אי"ז אומר שבכל ענין הוא לבדו מחזיק בידיו את השקפת התורה היחידה והבלעדית עד סוף כל הדורות. 

ולכן אף שגלשתי לזה
מ"מ ללמדנים האמיתיים לא כ"כ משנה אם הוא הסכים עמו ועם רבי משה שפירא ועם רבי שמשון פינקוס ועם עוד כיו"ב או שלא. 

נ. ב. כשהרב שך כתב בהקדמת האבי עזרי שאין לו עסק בנסתרות כי לא השקיע כלום בזה, ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 
הגיב על זה הרב זילברמן בפליאה/כאב: מה הוא מביע דעה בעניני קבלה כשהוא בעצמו מודה שאינו מבין בזה.

​​​​​​(כי בכל המקורות בזוהר ובאר"י ובגר"א כתוב להיפך)


שקר גס! הוא מעולם לא אמר דבר כזה.
את האמירות שלך אל תאמר בשם אחרים! תעמוד מאחוריהם בלי פחד!

 


דורדיא
משתמש ותיק
הודעות: 399
הצטרף: 30 אפריל 2018, 23:31
נתן תודה: 170 פעמים
קיבל תודה: 168 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי דורדיא » 24 יוני 2019, 21:07

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 



לא.
ממש לא הכל פתוח לדיון.

ידידי הרב, הרב @בן של רב
על הרב שך יש מסורת של מנהיג עד משה רבינו. (לא רק על כבוד וכו')
וע"כ מה שהרב שך אמר זה אוטומטי קדוש (ושוב, עד משה רבינו)

מעתה ואילך כל מי שירצה לדבר אחרת,
חובת ההוכחה מוטלת עליו.

אבל כמו שכבר אמרתי, להתחזק אני מוכן מהרבה אנשים גם כאלה שהם.. (מפחד להגיד..)
אז אם יש לו חידושים אמיתיים אני אצטרך הוכחות שעליי להיות מחוייב לו,
אם הוא רק מחזק את תורת אמת, אדרבה ואדרבה (לא צריך להגיע לרב שך וכו')
 


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 21:20

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 

ואה"נ שהוא היה מנהיג והוא ממש לא.
ולכן היו אז הלכות כבוד התורה בהרב שך יותר מכל אחד אחר, כמובא בשו"ע הלכות אבלות שגם היום הכהונה מתבטלת בלוויה של נשיא. 
וכמו שהגדיר אז הגר"ח גריינמן שכידוע גם הוא לא נפל מהרב שך בגדלות בתורה "כבוד התורה בדור הזה הוא הרב שך". 

אבל מכאן ועד בירור אמיתי בסוגיא כה כבדה - מכל מרחבי התורה הנביאים והכתובים, הש"ס והפוסקים, ומה גם רזי חכמת הסוד, מי יימר? 

נפק"מ למעשה שגם אם היינו צריכים אז להלחם על כבודו של הרב שך ועשינו זאת במלא המרץ - עדיין אי"ז אומר שבכל ענין הוא לבדו מחזיק בידיו את השקפת התורה היחידה והבלעדית עד סוף כל הדורות. 

ולכן אף שגלשתי לזה
מ"מ ללמדנים האמיתיים לא כ"כ משנה אם הוא הסכים עמו ועם רבי משה שפירא ועם רבי שמשון פינקוס ועם עוד כיו"ב או שלא. 

נ. ב. כשהרב שך כתב בהקדמת האבי עזרי שאין לו עסק בנסתרות כי לא השקיע כלום בזה, ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 
הגיב על זה הרב זילברמן בפליאה/כאב: מה הוא מביע דעה בעניני קבלה כשהוא בעצמו מודה שאינו מבין בזה.
​​​​​​(כי בכל המקורות בזוהר ובאר"י ובגר"א כתוב להיפך)

עם ישראל לא יתום, והלאומניות לא התחילה מאתמול, שורשה כבר בגולה. ואכן: הבית הלוי, החפץ חיים, הגרח"ס הלוי, הגרח"ע, ר' אלחנן הי"ד, החזון איש, הגרי"ז, השטישבינער, הגרא"ק, הגר"י אברמסקי, הסטייפלער, והרב שך זכרונם לברכה, הם הם שהעבירו את מסירת התורה בטהרתה מדור דור. (ומאידך, למשמש בשמות של ת"ח גדולים אחרים, זו חוצפה לא רק כלפי הציבור, אלא בראש וראשונה חוצפה כלפי אותם ת"ח, כי מתחילים לדוש בדרגה שאליהם הם לא הגיעו, וזה חטא לדון בזה שלא בכבוד הראוי. מיותר פה להסביר כי מסירת התורה שמנה הרמב"ם לא מונה כל חכמי הדור אלא את 'המוסרים' של התורה - מועטים שהקב"ה שתלן, וכך בכל דור דור).
מי שרוצה לחפש לו באורות נשברים שילך לו לנפשו, אבל שלא יפיץ את הגיגיו ההזויים בבתי המדרש! וזה בדיוק הכעס עליהם. ההיתממות והצביעות לבא ולנכס על מילה המוצאת מהקשרה או מכללות האישיות שאמרה אותה, ולומר הנה..... גם הוא איתנו... זו החוצפה. הרי דרך בית המדרש ונתיב החיים שאנו צועדים - ידוע ומוכר.
viewtopic.php?f=24&t=2236&p=23974&hilit ... %A8#p23974


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 21:22

חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 21:02
מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 20:37
עדות ר' זילברמן על קול התור והמפקפקים עליו..


ושומה עלינו לדעת את הדברים שעיקריהם ותמציתם הלא המה כתובים
בספר "קול התור".
לא מבעיא מי שיש לו תפקיד בענייני הנהגת הציבור שבוודאי צריך להיות
מומחה בפרטים, אלא כל אחד ואחד וביותר תלמידי חכמים. ולא להירתע
לפעמים מעומק המושג ומה שלא מבינים ימשיכו הלאה.
שכן חובתנו לדעת היכן אנו עומדים למען נלך בזקיפות ראש והסתמכות
מוחלטת על ישועת ה' המובילה אותנו. להתעודד ולעודד את כל הצריך
עידוד, שאין אנו נמצאים כאן במקרה אלא זהו מהלך אלוקי כביר ונורא
שהקב"ה מוליך אותנו יד ביד מושיע אותנו בכל עת ועוד יראנו ישועות
גדולות.
וכל המפקפק בנאמנות הדברים, מגלה על צרות ההיגיון שבו, בלשון
המעטה.
ואדרבה יאמר מי חיבר ספר שכזה שתוכנו מדבר בעד עצמו
שנאמרו מפי אדם גבוה מעל גבוה גאון ובקי עצום בהבנת וידיעת כל דברי
הזוהר והאר"י. וכי רשעי ישראל יכלו לחבר זאת? ולומר שמחברו מצד
אחד אמנם ענק התורה ומאידך משקר הוא כ"כ בשם אלוקי ישראל בלא
מצפון כל דהוא, הרי זה מופרך לחלוטין ומשולל כל הגיון. א"כ אפשרות
של פקפוק בדברים איננה אפשרית בשום אופן ולא באה בחשבון כלל
ועיקר.

ומה גם שבידנו עדויות מזקני ת"ח שבירושלים מדור העבר שכן קיבלו
מאבותיהם והאומר כי חלילה כזבנים הם הרי הוא מבזה ת"ח שעוונו כבד
מנשוא.
וכמו"כ ענייני הספר זהים לנאמר בפזמונים של רבי יושע ריבלין – בונה
השכונות, שכתבם בשנת תרט"ז עת היו בני תלמידי הגר"א עודם בחיים,
ואילו היה כותב שקרים שכאלו בשם הגר"א כולם היו צועקים חמס
ומכחישים זאת נמרצות.
ואף רבי יושע ריבלין עצמו ידוע היה לכל כאיש צדיק תמים וחכם ובעל
מעלות עצומות, וכי חשוד הוא לשקר ולהכשיל כך את ישראל בשם
הגר"א, הלא לומר כך זהו שקר או טיפשות או רשעות, או שלשתם יחדיו.
ובוודאי שכל היודע את קורות דברי הימים של עליית תלמידי הגר"א
ואופן התיישבותם בארץ, מבין כי לא על חינם עשו צעד כה חריג ונועז,
להניח את ביתם ונחלתם ולהשליך חייהם מנגד, להכניס עצמם בסכנות
ממשיות ולא להירתע לאורך כל השנים שהקיזו דמם לייסד היישוב תוך
שמחרפים נפשם ונפש עולליהם.
א"כ עצם השליחות וכל פועלם היא ההוכחה הנחרצת לאמיתות הדברים.
יצאו ספרים להוכיח שזה מזוייף ויש הרבה מה לדון ב׳אמיתותו׳ של הספר המפוקפק הזה
 
נפתח אשכול על ספר קול התור
viewtopic.php?f=68&t=5963


יהודי
משתמש ותיק
הודעות: 2329
הצטרף: 06 מרץ 2016, 13:14
נתן תודה: 365 פעמים
קיבל תודה: 424 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי יהודי » 24 יוני 2019, 21:23

קשה להאמין שכל השקפתו נבנתה על אמיתות הספר, אלא שהזדהה היטב עם הכתוב בו.


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 21:25

יהודי כתב:
24 יוני 2019, 21:23
קשה להאמין שכל השקפתו נבנתה על אמיתות הספר, אלא שהזדהה היטב עם הכתוב בו.

ומה גם שבידנו עדויות מזקני ת"ח שבירושלים מדור העבר שכן קיבלו
מאבותיהם והאומר כי חלילה כזבנים הם הרי הוא מבזה ת"ח שעוונו כבד
מנשוא.
וכמו"כ ענייני הספר זהים לנאמר בפזמונים של רבי יושע ריבלין – בונה
השכונות, שכתבם בשנת תרט"ז עת היו בני תלמידי הגר"א עודם בחיים,
ואילו היה כותב שקרים שכאלו בשם הגר"א כולם היו צועקים חמס
ומכחישים זאת נמרצות.
ואף רבי יושע ריבלין עצמו ידוע היה לכל כאיש צדיק תמים וחכם ובעל
מעלות עצומות, וכי חשוד הוא לשקר ולהכשיל כך את ישראל בשם
הגר"א, הלא לומר כך זהו שקר או טיפשות או רשעות, או שלשתם יחדיו.
ובוודאי שכל היודע את קורות דברי הימים של עליית תלמידי הגר"א
ואופן התיישבותם בארץ, מבין כי לא על חינם עשו צעד כה חריג ונועז,
להניח את ביתם ונחלתם ולהשליך חייהם מנגד, להכניס עצמם בסכנות
ממשיות ולא להירתע לאורך כל השנים שהקיזו דמם לייסד היישוב תוך
שמחרפים נפשם ונפש עולליהם.
א"כ עצם השליחות וכל פועלם היא ההוכחה הנחרצת לאמיתות הדברים


יהודי
משתמש ותיק
הודעות: 2329
הצטרף: 06 מרץ 2016, 13:14
נתן תודה: 365 פעמים
קיבל תודה: 424 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי יהודי » 24 יוני 2019, 21:27

ראיתי את זה, זאת דרך לבסס דברים, דהיינו אם באמת הספר יסודתו בהררי קודש ודאי שזה עוזר.


חלק א׳ ממעל
משתמש ותיק
הודעות: 1112
הצטרף: 14 פברואר 2019, 17:02
מיקום: בני ברק
נתן תודה: 131 פעמים
קיבל תודה: 125 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי חלק א׳ ממעל » 24 יוני 2019, 21:38

יש מכתב מהגרצ"פ פראנק שעליית תלמידי הגר"א הי׳ בגלל המחלו׳ עם החסידים


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1313
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 554 פעמים
קיבל תודה: 274 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 24 יוני 2019, 23:32

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 21:20
בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 

ואה"נ שהוא היה מנהיג והוא ממש לא.
ולכן היו אז הלכות כבוד התורה בהרב שך יותר מכל אחד אחר, כמובא בשו"ע הלכות אבלות שגם היום הכהונה מתבטלת בלוויה של נשיא. 
וכמו שהגדיר אז הגר"ח גריינמן שכידוע גם הוא לא נפל מהרב שך בגדלות בתורה "כבוד התורה בדור הזה הוא הרב שך". 

אבל מכאן ועד בירור אמיתי בסוגיא כה כבדה - מכל מרחבי התורה הנביאים והכתובים, הש"ס והפוסקים, ומה גם רזי חכמת הסוד, מי יימר? 

נפק"מ למעשה שגם אם היינו צריכים אז להלחם על כבודו של הרב שך ועשינו זאת במלא המרץ - עדיין אי"ז אומר שבכל ענין הוא לבדו מחזיק בידיו את השקפת התורה היחידה והבלעדית עד סוף כל הדורות. 

ולכן אף שגלשתי לזה
מ"מ ללמדנים האמיתיים לא כ"כ משנה אם הוא הסכים עמו ועם רבי משה שפירא ועם רבי שמשון פינקוס ועם עוד כיו"ב או שלא. 

נ. ב. כשהרב שך כתב בהקדמת האבי עזרי שאין לו עסק בנסתרות כי לא השקיע כלום בזה, ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 
הגיב על זה הרב זילברמן בפליאה/כאב: מה הוא מביע דעה בעניני קבלה כשהוא בעצמו מודה שאינו מבין בזה.
​​​​​​(כי בכל המקורות בזוהר ובאר"י ובגר"א כתוב להיפך)

עם ישראל לא יתום, והלאומניות לא התחילה מאתמול, שורשה כבר בגולה. ואכן: הבית הלוי, החפץ חיים, הגרח"ס הלוי, הגרח"ע, ר' אלחנן הי"ד, החזון איש, הגרי"ז, השטישבינער, הגרא"ק, הגר"י אברמסקי, הסטייפלער, והרב שך זכרונם לברכה, הם הם שהעבירו את מסירת התורה בטהרתה מדור דור. (ומאידך, למשמש בשמות של ת"ח גדולים אחרים, זו חוצפה לא רק כלפי הציבור, אלא בראש וראשונה חוצפה כלפי אותם ת"ח, כי מתחילים לדוש בדרגה שאליהם הם לא הגיעו, וזה חטא לדון בזה שלא בכבוד הראוי. מיותר פה להסביר כי מסירת התורה שמנה הרמב"ם לא מונה כל חכמי הדור אלא את 'המוסרים' של התורה - מועטים שהקב"ה שתלן, וכך בכל דור דור).
מי שרוצה לחפש לו באורות נשברים שילך לו לנפשו, אבל שלא יפיץ את הגיגיו ההזויים בבתי המדרש! וזה בדיוק הכעס עליהם. ההיתממות והצביעות לבא ולנכס על מילה המוצאת מהקשרה או מכללות האישיות שאמרה אותה, ולומר הנה..... גם הוא איתנו... זו החוצפה. הרי דרך בית המדרש ונתיב החיים שאנו צועדים - ידוע ומוכר.
viewtopic.php?f=24&t=2236&p=23974&hilit ... %A8#p23974
ומה תעשה אם אעלה כאן צילום מעדות בנו של החפץ חיים על הלאומיות האדירה שלו. 
ומה תעשה אם וכיח באותות ומופתים שכל עיקר ההסתייגות של רוב מנין ובנין לא התחילה אלא כאשר ראו את הרשעים משתלטים על הכל. 
וכאן מגיעים רוב גדולי ירושלים זצוק"ל שממימיהם אתה שותה תמיד ומאמצים את גישת ה"אף על פי כן". 

ושבתי את שבות סדום ובנותיה! 

זה בסדר גמור שתחלוק כמו שאר הגדולים שחלקו עליהם.
א"נ תתעלם מהסוגיא כמו הגדולים שהכריעו לעת עתה להתעלם. 

אבל אנא ממך - תעיף לעזאזל את ההווא אמינא שלך לבוא ולחלק ציונים לגדולי ישראל - מי מהם שפוי ומי ח"ו. 
 


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 23:35

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 23:32

ומה תעשה אם אעלה כאן צילום מעדות בנו של החפץ חיים על הלאומיות האדירה שלו. 
ומה תעשה אם וכיח באותות ומופתים שכל עיקר ההסתייגות של רוב מנין ובנין לא התחילה אלא כאשר ראו את הרשעים משתלטים על הכל. 
וכאן מגיעים רוב גדולי ירושלים זצוק"ל שממימיהם אתה שותה תמיד ומאמצים את גישת ה"אף על פי כן". 

ושבתי את שבות סדום ובנותיה! 

זה בסדר גמור שתחלוק כמו שאר הגדולים שחלקו עליהם.
אבל אנא ממך - תעיף לעזאזל את ההווא אמינא שלך לבוא ולחלק ציונים לגדולי ישראל - מי מהם שפוי ומי ח"ו. 
 

תמצא מילה פה ושם אולי [כבר הביאו באשכולות אחרים]
אבל לא בסדר גודל כשל ר' זילברמן
ומי שעושה השוואה מופרכת בין גדולים שאחזו שתקומת המדינה יש בה חיוך וכהנה להטפה של אותה קהילה על אתחלתא דגאולה. לצערי הוא טועה ומטעה


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1313
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 554 פעמים
קיבל תודה: 274 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 24 יוני 2019, 23:38

כל אחד וחלקו בתורה, וחלקו בחיזוק, וחלקו בדגשים.

למשל תפילין כל היום - גם נהפוך את זה לחטא וחוצפה מצידו מה שרק הוא החזיר? 


בנציון
משתמש ותיק
הודעות: 687
הצטרף: 15 מרץ 2018, 23:56
נתן תודה: 303 פעמים
קיבל תודה: 292 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בנציון » 24 יוני 2019, 23:39

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 21:20
בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 

ואה"נ שהוא היה מנהיג והוא ממש לא.
ולכן היו אז הלכות כבוד התורה בהרב שך יותר מכל אחד אחר, כמובא בשו"ע הלכות אבלות שגם היום הכהונה מתבטלת בלוויה של נשיא. 
וכמו שהגדיר אז הגר"ח גריינמן שכידוע גם הוא לא נפל מהרב שך בגדלות בתורה "כבוד התורה בדור הזה הוא הרב שך". 

אבל מכאן ועד בירור אמיתי בסוגיא כה כבדה - מכל מרחבי התורה הנביאים והכתובים, הש"ס והפוסקים, ומה גם רזי חכמת הסוד, מי יימר? 

נפק"מ למעשה שגם אם היינו צריכים אז להלחם על כבודו של הרב שך ועשינו זאת במלא המרץ - עדיין אי"ז אומר שבכל ענין הוא לבדו מחזיק בידיו את השקפת התורה היחידה והבלעדית עד סוף כל הדורות. 

ולכן אף שגלשתי לזה
מ"מ ללמדנים האמיתיים לא כ"כ משנה אם הוא הסכים עמו ועם רבי משה שפירא ועם רבי שמשון פינקוס ועם עוד כיו"ב או שלא. 

נ. ב. כשהרב שך כתב בהקדמת האבי עזרי שאין לו עסק בנסתרות כי לא השקיע כלום בזה, ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 
הגיב על זה הרב זילברמן בפליאה/כאב: מה הוא מביע דעה בעניני קבלה כשהוא בעצמו מודה שאינו מבין בזה.
​​​​​​(כי בכל המקורות בזוהר ובאר"י ובגר"א כתוב להיפך)

עם ישראל לא יתום, והלאומניות לא התחילה מאתמול, שורשה כבר בגולה. ואכן: הבית הלוי, החפץ חיים, הגרח"ס הלוי, הגרח"ע, ר' אלחנן הי"ד, החזון איש, הגרי"ז, השטישבינער, הגרא"ק, הגר"י אברמסקי, הסטייפלער, והרב שך זכרונם לברכה, הם הם שהעבירו את מסירת התורה בטהרתה מדור דור. (ומאידך, למשמש בשמות של ת"ח גדולים אחרים, זו חוצפה לא רק כלפי הציבור, אלא בראש וראשונה חוצפה כלפי אותם ת"ח, כי מתחילים לדוש בדרגה שאליהם הם לא הגיעו, וזה חטא לדון בזה שלא בכבוד הראוי. מיותר פה להסביר כי מסירת התורה שמנה הרמב"ם לא מונה כל חכמי הדור אלא את 'המוסרים' של התורה - מועטים שהקב"ה שתלן, וכך בכל דור דור).
מי שרוצה לחפש לו באורות נשברים שילך לו לנפשו, אבל שלא יפיץ את הגיגיו ההזויים בבתי המדרש! וזה בדיוק הכעס עליהם. ההיתממות והצביעות לבא ולנכס על מילה המוצאת מהקשרה או מכללות האישיות שאמרה אותה, ולומר הנה..... גם הוא איתנו... זו החוצפה. הרי דרך בית המדרש ונתיב החיים שאנו צועדים - ידוע ומוכר.
viewtopic.php?f=24&t=2236&p=23974&hilit ... %A8#p23974
מה אתה מתכוין הכעס עליהם? מי כעס, ומתי הם ניסו לנכס מילה פה ומילה שם?
 


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 23:40



חלק א׳ ממעל
משתמש ותיק
הודעות: 1112
הצטרף: 14 פברואר 2019, 17:02
מיקום: בני ברק
נתן תודה: 131 פעמים
קיבל תודה: 125 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי חלק א׳ ממעל » 24 יוני 2019, 23:41

נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 23:45

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 23:38

למשל תפילין כל היום - גם נהפוך את זה לחטא וחוצפה מצידו מה שרק הוא החזיר? 

ביאור הלכה סימן לז ד"ה מצותן


זקן ויושב בישיבה
משתמש ותיק
הודעות: 1030
הצטרף: 15 אוקטובר 2018, 21:40
נתן תודה: 65 פעמים
קיבל תודה: 99 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי זקן ויושב בישיבה » 24 יוני 2019, 23:46

חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)
אולי זה חלק מהגאולה?
 


בנציון
משתמש ותיק
הודעות: 687
הצטרף: 15 מרץ 2018, 23:56
נתן תודה: 303 פעמים
קיבל תודה: 292 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בנציון » 24 יוני 2019, 23:47

חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)


הגר"א כותב ללכת בתפילין כל היום.


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 23:48

זקן ויושב בישיבה כתב:
24 יוני 2019, 23:46
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)
אולי זה חלק מהגאולה?
 

זה חלק פסיכולוגי של קהילה או כת לבדל את עצמה בהנהגה יחודית..עם תימוכין מכאן ועד לגאולה השלימה..


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 23:49

בנציון כתב:
24 יוני 2019, 23:47
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)


הגר"א כותב ללכת בתפילין כל היום.

כך פסק השו"ע בסימן ל"ז ויעוין שם בפרי מגדים שדן בגדר ההלכה, וכן נהגו בזמן התנאים והאמוראים אולם כתבו התוס' בשבת שמצוה זו רפויה היא בידינו מפני שלא מסרו נפשם עליה בשעת השמד (שבת ק"ל) ,ובשו"ע כתב שנוחגים להניח בשעת ק"ש ותפילה כי צריך לשמור על גוף נקי , אעפ"כ כתבו הפוסקים (ביאור הלכה, חיי אדם, ערוך השולחן, ועוד) שמי שיכול לשמור עצמו שלא יפיח בהם אין לו לפטור עצמו מלהניחם כל היום


חלק א׳ ממעל
משתמש ותיק
הודעות: 1112
הצטרף: 14 פברואר 2019, 17:02
מיקום: בני ברק
נתן תודה: 131 פעמים
קיבל תודה: 125 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי חלק א׳ ממעל » 24 יוני 2019, 23:52

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 23:49
בנציון כתב:
24 יוני 2019, 23:47
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)


הגר"א כותב ללכת בתפילין כל היום.

כך פסק השו"ע בסימן ל"ז ויעוין שם בפרי מגדים שדן בגדר ההלכה, וכן נהגו בזמן התנאים והאמוראים אולם כתבו התוס' בשבת שמצוה זו רפויה היא בידינו מפני שלא מסרו נפשם עליה בשעת השמד (שבת ק"ל) ,ובשו"ע כתב שנוחגים להניח בשעת ק"ש ותפילה כי צריך לשמור על גוף נקי , אעפ"כ כתבו הפוסקים (ביאור הלכה, חיי אדם, ערוך השולחן, ועוד) שמי שיכול לשמור עצמו שלא יפיח בהם אין לו לפטור עצמו מלהניחם כל היום
בוודאי שככה צריך להיות אבל זה מה שכתבו הראשונים שבזמנינו א"א 
 


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2418
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1482 פעמים
קיבל תודה: 319 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 24 יוני 2019, 23:53

חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:52
מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 23:49
בנציון כתב:
24 יוני 2019, 23:47



הגר"א כותב ללכת בתפילין כל היום.

כך פסק השו"ע בסימן ל"ז ויעוין שם בפרי מגדים שדן בגדר ההלכה, וכן נהגו בזמן התנאים והאמוראים אולם כתבו התוס' בשבת שמצוה זו רפויה היא בידינו מפני שלא מסרו נפשם עליה בשעת השמד (שבת ק"ל) ,ובשו"ע כתב שנוחגים להניח בשעת ק"ש ותפילה כי צריך לשמור על גוף נקי , אעפ"כ כתבו הפוסקים (ביאור הלכה, חיי אדם, ערוך השולחן, ועוד) שמי שיכול לשמור עצמו שלא יפיח בהם אין לו לפטור עצמו מלהניחם כל היום
בוודאי שככה צריך להיות אבל זה מה שכתבו הראשונים שבזמנינו א"א 
 
מה הוספת. כבר נכתב במודגש


בנציון
משתמש ותיק
הודעות: 687
הצטרף: 15 מרץ 2018, 23:56
נתן תודה: 303 פעמים
קיבל תודה: 292 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בנציון » 25 יוני 2019, 00:02

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 23:49
בנציון כתב:
24 יוני 2019, 23:47
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)


הגר"א כותב ללכת בתפילין כל היום.

כך פסק השו"ע בסימן ל"ז ויעוין שם בפרי מגדים שדן בגדר ההלכה, וכן נהגו בזמן התנאים והאמוראים אולם כתבו התוס' בשבת שמצוה זו רפויה היא בידינו מפני שלא מסרו נפשם עליה בשעת השמד (שבת ק"ל) ,ובשו"ע כתב שנוחגים להניח בשעת ק"ש ותפילה כי צריך לשמור על גוף נקי , אעפ"כ כתבו הפוסקים (ביאור הלכה, חיי אדם, ערוך השולחן, ועוד) שמי שיכול לשמור עצמו שלא יפיח בהם אין לו לפטור עצמו מלהניחם כל היום
יש להוסיף גם מעשה רב (אות יח).
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1313
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 554 פעמים
קיבל תודה: 274 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 01:12

חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)
אז אחי חביבי, בעצם אתה גם נגד הגר"א! 
שהרי כבר הביא הגר"ח מוולאז'ין בשמו - שכך יש לעשות ולצפצף על כל האומרים שזה יוהרא! 

וכיון שבעצם אתה היחיד כאן שדוקא כן מסוגל להבין טוב טוב, כי אתה שייך לקהילת החזו"א שג"כ המשיך את הגאולה שהתחיל בה הגר"א בכך שלא הלך אחרי אביו וכיו"ב אלא בדק וחקר ודרש ובירר והחזיר מצוות ליושנן כל ימיו. 
לכן דוקא אתה תוכל לעצור בחכמה את הגידול של השמרנות המתפתחת ובכך להחזיר התורה ליושנה בהרבה תחומים שעדיין לא חזרו. 

>>>אנא ברוב טובך נהל חבריך להיישירם ולפתוח עיניהם.
זכור זאת לעולם ליצר מחשבות לבב >עימך<
והכן לבבם אליו ית', שאותך לבדך ביראה נעבוד. 

די לעבודת בשר ודם! שובו עמי אל אלוקיכם ותתענג בדשן נפשכם! 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1313
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 554 פעמים
קיבל תודה: 274 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 01:28

בהזדמנות זו אני מוחה בתוקף רב נגד הצדיק השותק המקובל המיסתורי רבי דוד כהן הנזיר זצ"ל מירושלים.
​​​​​​(הנזיר הקדוש והמתמיד שרבי אריה לוין בשעות של לבטים היה הולך לשבת לידו בשתיקה בביהמ"ד ופתאום כל ספקותיו נפתרו, וכמו שסיפר הוא בעצמו)

ולהוי ידוע זה עוון פלילי ופירצה חמורה שהרי מעולם לא שמענו ולא ראינו אצל רבותינו ה'מרנים' המפורסמים שעשו כך. 
ובשם הגאוה"צ הביד"ץ דגוגל - אנו מכריזים בזה בגזירת התורה שחלילה וחלילה להיות נזיר!
זה על חשבון דברים אחרים, (תיכף נמצא מה נמציא)
וגם ודאי זה מגיע ממניעים שפלים של מרידה בכבוד רבותינו הקדושים זיעוכי"א ויבלחט"א שלא עשו כן. 
 


יהודי
משתמש ותיק
הודעות: 2329
הצטרף: 06 מרץ 2016, 13:14
נתן תודה: 365 פעמים
קיבל תודה: 424 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי יהודי » 25 יוני 2019, 01:31

אם הגענו להלום, כנראה דינו של האשכול להיסגר, ומוטב כעת מאשר עוד הודעות מסוג זה.


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1313
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 554 פעמים
קיבל תודה: 274 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 01:42

לסגור = לסתום פיות!
זה רק מראה שאנחנו תינוקיים פחדנים שבורחים מהאמת ולא מתעניינים באמת מה אומרת לנו תורת אמת. 

אדרבה תסביר איך קרה כדבר הזה שאנשים פשוט נאבקים בלהט כדי להוכיח שכל מצוותיה של תורה שנאמרו מפי הגבורה אינן לגיטימיות בעולמנו המעשי אלא אם כן יש תמונה של גדולים מסויימים שקיימוה?!?!
ובשלמא כשיש תירוץ הלכתי/השקפתי למה מותר לחלוק,
אבל סתם להגיד לא ראינו?
זה לא פחות מאשר מאבק נגד כל שיטת הגר"א והנפש החיים וכל שאר התלמידים, וכן בעקבותיהם החפץ חיים והחזו"א ועוד ועוד שבדיוק את זה הם הדגישו בלי סוף פעמים - שרק התורה קובעת!
ובמקביל גם השתדלו תמיד ליישב דעת אלו שלא נהגו מדין כבוד התורה. ​​​​​​
ואמנם גם למנהג יש משקל כלשהו אבל הוא לא מכריע באופן מפלצתי! 

שלח תגובה הנושא הקודםהנושא הבא
  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    הודעה אחרונה

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: יוסף ה', מבקש אמת | 0 אורחים