רבי יצחק שלמה זילברמן?

במה לדיון בנושאים אקטואליים העולים על שולחן מלכים, במבט תורני
כללי הפורום
פורום אקטואליה נועד לתת מענה לנושאים העולים בפורום מעת לעת, ואינם נושאים תורניים מובהקים
מעתה אין לפתוח אשכולות בנושאי חינוך, גיור, ושאר נושאים מעין אלו, אלא כאן
הפורום פועל כרגע במתכונת הרצה, וכדאיות קיומו נבחנת. נא לשמור על רמתו הגבוהה של הפורום.

אסור בתכלית האיסור לפתוח אשכולות או לכתוב הודעות שיש בהם כדי לבוא לזלזול בגדולי תורה או בציבורים שונים
אשכולות שכאלו יימחקו, והפותח או המגיב יורחק מהפורום

אאא
משתמש ותיק
הודעות: 742
הצטרף: 11 ינואר 2016, 20:07
נתן תודה: 207 פעמים
קיבל תודה: 87 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי אאא » 25 יוני 2019, 01:49

..

ערכים:


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 01:51

זקן ויושב בישיבה כתב:
24 יוני 2019, 21:05
בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 

ואה"נ שהוא היה מנהיג והוא ממש לא.
ולכן היו אז הלכות כבוד התורה בהרב שך יותר מכל אחד אחר, כמובא בשו"ע הלכות אבלות שגם היום הכהונה מתבטלת בלוויה של נשיא. 
וכמו שהגדיר אז הגר"ח גריינמן שכידוע גם הוא לא נפל מהרב שך בגדלות בתורה "כבוד התורה בדור הזה הוא הרב שך". 

אבל מכאן ועד בירור אמיתי בסוגיא כה כבדה - מכל מרחבי התורה הנביאים והכתובים, הש"ס והפוסקים, ומה גם רזי חכמת הסוד, מי יימר? 

נפק"מ למעשה שגם אם היינו צריכים אז להלחם על כבודו של הרב שך ועשינו זאת במלא המרץ - עדיין אי"ז אומר שבכל ענין הוא לבדו מחזיק בידיו את השקפת התורה היחידה והבלעדית עד סוף כל הדורות. 

ולכן אף שגלשתי לזה
מ"מ ללמדנים האמיתיים לא כ"כ משנה אם הוא הסכים עמו ועם רבי משה שפירא ועם רבי שמשון פינקוס ועם עוד כיו"ב או שלא. 

נ. ב. כשהרב שך כתב בהקדמת האבי עזרי שאין לו עסק בנסתרות כי לא השקיע כלום בזה, ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 
הגיב על זה הרב זילברמן בפליאה/כאב: מה הוא מביע דעה בעניני קבלה כשהוא בעצמו מודה שאינו מבין בזה.

​​​​​​(כי בכל המקורות בזוהר ובאר"י ובגר"א כתוב להיפך)


שקר גס! הוא מעולם לא אמר דבר כזה.
את האמירות שלך אל תאמר בשם אחרים! תעמוד מאחוריהם בלי פחד!


בשביל לכתוב את המילים שלך חייבים להתעלם ממה שכתב הרב שך בהקדמת האבי עזרי. 
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 01:56

אאא כתב:
25 יוני 2019, 01:49
אם הזכרת את הנזיר, אז תזכיר גם עוד כמה דברים עליו [מתוך המכלול]:

1. הוא השווער של שלמה גורן שר"י.
2. שבתוכנית הלימודים שהכין עבור 'ישיבה' מסויימת, הכליל גם את לימוד כתביו של משה מנדלסון שר"י.

ועוד.
אין לי מושג וזה לא מעניני כרגע
האם הוא צדיק תמים, או רק תמים, או לא צדיק ולא תמים. 
ולך תדע, אולי המכלול או המקור שממנו ציטטו שם - הוא התמים. 

אבל מה תורה בזה? 

לא באתי אלא רק להחזיר השפיות ליושנה ולהוכיח מהנזירות לכל נושא אחר - שהיום כל מי שיעשה בדיוק מה שכתוב בתורה יחטוף התקפות! 
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 01:59

זקן ויושב בישיבה כתב:
24 יוני 2019, 23:46
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)
אולי זה חלק מהגאולה?
אכן כן!
כל מצוה שחוזרת זה גאולה, וק"ו מגאולת קרקע או אנכי אגאל (את רות המואביה) 
הפעם שמחת אותי בדברי אמת, כה לחי! 
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 02:09

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 20:40
בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 

ואה"נ שהוא היה מנהיג והוא ממש לא.
ולכן היו אז הלכות כבוד התורה בהרב שך יותר מכל אחד אחר, כמובא בשו"ע הלכות אבלות שגם היום הכהונה מתבטלת בלוויה של נשיא. 
וכמו שהגדיר אז הגר"ח גריינמן שכידוע גם הוא לא נפל מהרב שך בגדלות בתורה "כבוד התורה בדור הזה הוא הרב שך". 

אבל מכאן ועד בירור אמיתי בסוגיא כה כבדה - מכל מרחבי התורה הנביאים והכתובים, הש"ס והפוסקים, ומה גם רזי חכמת הסוד, מי יימר? 

נפק"מ למעשה שגם אם היינו צריכים אז להלחם על כבודו של הרב שך ועשינו זאת במלא המרץ - עדיין אי"ז אומר שבכל ענין הוא לבדו מחזיק בידיו את השקפת התורה היחידה והבלעדית עד סוף כל הדורות. 

ולכן אף שגלשתי לזה
מ"מ ללמדנים האמיתיים לא כ"כ משנה אם הוא הסכים עמו ועם רבי משה שפירא ועם רבי שמשון פינקוס ועם עוד כיו"ב או שלא. 

נ. ב. כשהרב שך כתב בהקדמת האבי עזרי שאין לו עסק בנסתרות כי לא השקיע כלום בזה, ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 
הגיב על זה הרב זילברמן בפליאה/כאב: מה הוא מביע דעה בעניני קבלה כשהוא בעצמו מודה שאינו מבין בזה.
​​​​​​(כי בכל המקורות בזוהר ובאר"י ובגר"א כתוב להיפך)
בבקשה לא להשוות את ר' זילברמן לגאון הצדיק רבי שמשון פינקוס שעל גדולותו והשפעתו בכלל ישראל אין חולק!
אין חולק? כנראה אחי שצעיר אתה לימים. 
בזמני הרב שך סיכם איתו שהוא פשוט לא דורך בבני ברק למסור דרשות. 
אני ממש לא מרגיש רע כשיש מחלוקת בין ר"ע לר"ט או בין המג"א לפמ"ג . 
כך ניתנה התורה. מ"ט פנים טמא ומ"ט פנים טהור. (ריטב"א). 
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 02:24

אאא כתב:
25 יוני 2019, 02:05
אז אולי תסביר לי למה בדיוק הוא החליט להיות נזיר, ולא למשל הרב שך ולא החזו"א ולא הבריסקער רב?



אתה יודע מה, הוא גורנישט מיט נישט + סופר אולטרא גור גור גורנישט. 

ועכשיו במטותא מכבוד תורתך תצא מקטנות המוחין של הדור שנגזר עליך לחיות בו, ותדמיין את עצמך במסע אל העבר.
אתה מסתובב כעת ממש בשוקא דציון = העיר העתיקה של זילברמן... 
ונושם את האוירה ע"י דמיון מודרך,
כשהמדריך הטוב ביותר לזה הוא ספר תלמוד בבלי/ירושלמי/תנ"ך/מדרשים. 
​​​​​​... 
... 
... 

נכון שאתה בהלם מוחלט ממה שאתה רואה שם?
נכון שהם נוהגים להדגיש דברים אחרים ממה שאתה מכיר?
אז כך בדיוק חיו גדולי עולם, השתדלו בקושי רב והתגברות יומיומית לנסות להשתחרר מהרגלים ולהשתדל לחיות כמו פעם עם סולם ערכים אמיתי של חז"ל. 
וכיון שזה מאוד מאוד קשה להתנתק מההמון דהשתא - אז כל אחד תפס נקודה אחרת כפי שורש נשמתו וכפי כוחו. 
(וכך כותב הגר"א שלכל צדיק יש דרך אחרת ייחודית.
והגר"א מציין שכולם לא מבינים אותו ותוקפים וכו' והזכירו גם רבי אליהו לופיאן כתשובה למי שטען נגדו על תעניותיו, והנצי"ב מביא לזה כמה ראיות כגון "אבוך במאי זהיר טפי" ועוד). 

ואיך אומר הגרי"ג? כל אחד כפי טבעו, כפי כוחו. 
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 02:33

חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 21:38
יש מכתב מהגרצ"פ פראנק שעליית תלמידי הגר"א הי׳ בגלל המחלו׳ עם החסידים
אין חיה כזו. 
החסידים בוילנא היו נרדפים עד עפר ולא היה להם מקום לשרוד אא"כ הכריזו שהם לא מזדהים כלל עם הדברים שב'תולדות יעקב יוסף'. ולא עוברים על שום הלכה קלה. 
כל היודע מעט היסטוריה יעיד על כך בפשיטות. 

הבה נמציא שגם הגר"א עצמו ניסה לעלות בגלל זה...
ואם כבר, אולי גם משה רבינו התחנן להיכנס לארץ רק בגלל החסידים. 
 


זקן ויושב בישיבה
משתמש ותיק
הודעות: 1017
הצטרף: 15 אוקטובר 2018, 21:40
נתן תודה: 64 פעמים
קיבל תודה: 94 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי זקן ויושב בישיבה » 25 יוני 2019, 09:19

בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:51
זקן ויושב בישיבה כתב:
24 יוני 2019, 21:05
בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
זה נראה שפשיטא לכו שהרב שך היה גדול ממנו. 
אבל במבט שני הכל פתוח לדיון. 

ואה"נ שהוא היה מנהיג והוא ממש לא.
ולכן היו אז הלכות כבוד התורה בהרב שך יותר מכל אחד אחר, כמובא בשו"ע הלכות אבלות שגם היום הכהונה מתבטלת בלוויה של נשיא. 
וכמו שהגדיר אז הגר"ח גריינמן שכידוע גם הוא לא נפל מהרב שך בגדלות בתורה "כבוד התורה בדור הזה הוא הרב שך". 

אבל מכאן ועד בירור אמיתי בסוגיא כה כבדה - מכל מרחבי התורה הנביאים והכתובים, הש"ס והפוסקים, ומה גם רזי חכמת הסוד, מי יימר? 

נפק"מ למעשה שגם אם היינו צריכים אז להלחם על כבודו של הרב שך ועשינו זאת במלא המרץ - עדיין אי"ז אומר שבכל ענין הוא לבדו מחזיק בידיו את השקפת התורה היחידה והבלעדית עד סוף כל הדורות. 

ולכן אף שגלשתי לזה
מ"מ ללמדנים האמיתיים לא כ"כ משנה אם הוא הסכים עמו ועם רבי משה שפירא ועם רבי שמשון פינקוס ועם עוד כיו"ב או שלא. 

נ. ב. כשהרב שך כתב בהקדמת האבי עזרי שאין לו עסק בנסתרות כי לא השקיע כלום בזה, ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 
הגיב על זה הרב זילברמן בפליאה/כאב: מה הוא מביע דעה בעניני קבלה כשהוא בעצמו מודה שאינו מבין בזה.

​​​​​​(כי בכל המקורות בזוהר ובאר"י ובגר"א כתוב להיפך)


שקר גס! הוא מעולם לא אמר דבר כזה.
את האמירות שלך אל תאמר בשם אחרים! תעמוד מאחוריהם בלי פחד!

בשביל לכתוב את המילים שלך חייבים להתעלם ממה שכתב הרב שך בהקדמת האבי עזרי. 
תפסיק עם השקרים הפתולוגיים וההזיות.
אתה טוען שגדלת בצילו של הרב שך, כמה חבל שלא שמעת בקולו, אם היית שומע בקולו - קול יעקב - היית שומע ללבו - לבן של ישראל - אם היית הולך בעקבי הצאן אזי לא היית מוצא את עצמך בחברת הנזירים והכהניסטים.
 


מבקש אמת
משתמש ותיק
הודעות: 1381
הצטרף: 21 אוקטובר 2018, 22:14
נתן תודה: 117 פעמים
קיבל תודה: 420 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מבקש אמת » 25 יוני 2019, 11:42

מאן דהו כתב:
24 יוני 2019, 13:24
מבקש אמת כתב:
24 יוני 2019, 09:02
למרות שאיני מזדהה עם דרכו ושיטתו של הגריש"ז בדברים רבים, הנני מעריץ את בקשת האמת הנדירה שלו, בלי התחמקויות ועצימת עיניים מתובנות לא נוחות, מבלי להתחשב בדעת הסביבה ובמה מקובל לחשוב, ומה יחשבו אחרים עלי, מבלי לנהל את הדעות על פי הרגשים דתיים כאלו ואחרים, אלא בקשת האמת הטהורה כפשוטה. בדור עקבתא דמשיחא בו האמת נעדרת זה לא דבר של מה בכך.

נא הסבר

הכוונה שמבררים את האמת עפ"י השכל, ולא על פי מה שמרגיש יותר צדיק (עיין בעלי שור ח"ב בפרק על "פרומקייט"). למשל אם יש שאלה האם ללכת לחתונה של חבר או ללמוד תורה, הצד של לימוד תורה הוא הצד שמרגיש יותר צדיק ודתי, אבל לא בהכרח שזה רצון ה' בסיטואציה זו.


מבקש אמת
משתמש ותיק
הודעות: 1381
הצטרף: 21 אוקטובר 2018, 22:14
נתן תודה: 117 פעמים
קיבל תודה: 420 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מבקש אמת » 25 יוני 2019, 12:17

בן של רב כתב:
24 יוני 2019, 19:47
 ומ"מ כתב שנראה לו שהקבלה זה לא נחשב תורה אלא אמונה. 


ולמה אמונה זה לא תורה? זו המצוה הראשונה שמנה הרמב"ם במנין המצוות. וכי גרע בירור מצוות האמונה מבירור מצוות יבום?


מבקש אמת
משתמש ותיק
הודעות: 1381
הצטרף: 21 אוקטובר 2018, 22:14
נתן תודה: 117 פעמים
קיבל תודה: 420 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מבקש אמת » 25 יוני 2019, 12:19

ציטוט מדברי הגריש"ז:
"מה אומר הסאטמאר רבה, זה לא ענפיכם תתנו ופרייכם תשאו, שהרי ארץ ישראל צריכה לעשות פרות כמו שהמרגלים הביאו מנחל אשכול, עדיין "תנובה" אין לה ענבים כמו בנחל אשכול, אז זה סימן שזה עוד לא..."

הבעיה היא שגם המהרש"א מפרש בדרך זו, בסנהדרין שם ובסוף כתובות. הוא מפרש שמדובר על אילני סרק שיוציאו פירותיהם. והסברא אומרת כדבריו, דאל"כ מה חידוש בכך שבא"י יש עצי פרי, הלא גם בארצות אחרות יש! וכי זה שהתחילו לגדול עצי פרי באוסטרליה בגלל שהגיעו לשם אנשים והתחילו ליטוע עצים יש לזה שייכות עם גאולה?


חלק א׳ ממעל
משתמש ותיק
הודעות: 1062
הצטרף: 14 פברואר 2019, 17:02
מיקום: בני ברק
נתן תודה: 129 פעמים
קיבל תודה: 122 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי חלק א׳ ממעל » 25 יוני 2019, 12:31

בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 02:33
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 21:38
יש מכתב מהגרצ"פ פראנק שעליית תלמידי הגר"א הי׳ בגלל המחלו׳ עם החסידים
אין חיה כזו. 
החסידים בוילנא היו נרדפים עד עפר ולא היה להם מקום לשרוד אא"כ הכריזו שהם לא מזדהים כלל עם הדברים שב'תולדות יעקב יוסף'. ולא עוברים על שום הלכה קלה. 
כל היודע מעט היסטוריה יעיד על כך בפשיטות. 

הבה נמציא שגם הגר"א עצמו ניסה לעלות בגלל זה...
ואם כבר, אולי גם משה רבינו התחנן להיכנס לארץ רק בגלל החסידים. 


לא כתבתי בגלל שהחסידים רדפו אותם אלא בגלל המחלוקת באירופה


מבקש אמת
משתמש ותיק
הודעות: 1381
הצטרף: 21 אוקטובר 2018, 22:14
נתן תודה: 117 פעמים
קיבל תודה: 420 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מבקש אמת » 25 יוני 2019, 12:35

הנני בזאת להציע לפני חברי הפורום הנכבדים עצות לשמירת הרמה בפורום, על מנת שלא יגלוש לרמה של שיח תינוקות בגן, ודרומה מכך:

1. לא לדון על גופם של אנשים, גדולים וקטנים כאחד (כגון: "מרן פלוני הוא הדעת תורה של הדור ולא ר' אלמוני") אלא אך ורק על גופם של דברים בלבד.
2. לא לכתוב טענות בלתי ענייניות. (כגון לתקוף דעה בטענה מהסוג של "מקובלנו מרבותינו לא כך" או "זה נגד ההשקפה הטהורה").
3. להתמקד בעצם נקודת הדיון ולא בדברים מסביב שאינם רלוונטיים לענין (כגון: מי היה השווער או החתן של פלוני או אלמוני).


חלק א׳ ממעל
משתמש ותיק
הודעות: 1062
הצטרף: 14 פברואר 2019, 17:02
מיקום: בני ברק
נתן תודה: 129 פעמים
קיבל תודה: 122 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי חלק א׳ ממעל » 25 יוני 2019, 12:43

בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:12
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)
אז אחי חביבי, בעצם אתה גם נגד הגר"א! 
שהרי כבר הביא הגר"ח מוולאז'ין בשמו - שכך יש לעשות ולצפצף על כל האומרים שזה יוהרא! 

וכיון שבעצם אתה היחיד כאן שדוקא כן מסוגל להבין טוב טוב, כי אתה שייך לקהילת החזו"א שג"כ המשיך את הגאולה שהתחיל בה הגר"א בכך שלא הלך אחרי אביו וכיו"ב אלא בדק וחקר ודרש ובירר והחזיר מצוות ליושנן כל ימיו. 
לכן דוקא אתה תוכל לעצור בחכמה את הגידול של השמרנות המתפתחת ובכך להחזיר התורה ליושנה בהרבה תחומים שעדיין לא חזרו. 

>>>אנא ברוב טובך נהל חבריך להיישירם ולפתוח עיניהם.
זכור זאת לעולם ליצר מחשבות לבב >עימך<
והכן לבבם אליו ית', שאותך לבדך ביראה נעבוד. 

די לעבודת בשר ודם! שובו עמי אל אלוקיכם ותתענג בדשן נפשכם! 
אני גם כתבתי שאפשר ללבוש אבל כתבתי נגד היומרה להכריז שכולם יכולים היפך דברי הראשונים, היכן הגר"א אומר שדברי הראשונים הנ"ל אינם נכונים?
(עמש"כ בתחילת הכתר ראש שאם הי׳ יכול הי׳ הולך בכל העולם לומר ללבוש תפילין, כבר הגר"מ פינשטיין זצ"ל אמר שודאי לא יצאו דברים אלו מפיו, ופשוט)
 


בנציון
משתמש ותיק
הודעות: 671
הצטרף: 15 מרץ 2018, 23:56
נתן תודה: 300 פעמים
קיבל תודה: 283 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בנציון » 25 יוני 2019, 13:10

חלק א׳ ממעל כתב:
25 יוני 2019, 12:43
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:12
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)
אז אחי חביבי, בעצם אתה גם נגד הגר"א! 
שהרי כבר הביא הגר"ח מוולאז'ין בשמו - שכך יש לעשות ולצפצף על כל האומרים שזה יוהרא! 

וכיון שבעצם אתה היחיד כאן שדוקא כן מסוגל להבין טוב טוב, כי אתה שייך לקהילת החזו"א שג"כ המשיך את הגאולה שהתחיל בה הגר"א בכך שלא הלך אחרי אביו וכיו"ב אלא בדק וחקר ודרש ובירר והחזיר מצוות ליושנן כל ימיו. 
לכן דוקא אתה תוכל לעצור בחכמה את הגידול של השמרנות המתפתחת ובכך להחזיר התורה ליושנה בהרבה תחומים שעדיין לא חזרו. 

>>>אנא ברוב טובך נהל חבריך להיישירם ולפתוח עיניהם.
זכור זאת לעולם ליצר מחשבות לבב >עימך<
והכן לבבם אליו ית', שאותך לבדך ביראה נעבוד. 

די לעבודת בשר ודם! שובו עמי אל אלוקיכם ותתענג בדשן נפשכם! 
אני גם כתבתי שאפשר ללבוש אבל כתבתי נגד היומרה להכריז שכולם יכולים היפך דברי הראשונים, היכן הגר"א אומר שדברי הראשונים הנ"ל אינם נכונים?
(עמש"כ בתחילת הכתר ראש שאם הי׳ יכול הי׳ הולך בכל העולם לומר ללבוש תפילין, כבר הגר"מ פינשטיין זצ"ל אמר שודאי לא יצאו דברים אלו מפיו, ופשוט)

במעשה רב כתוב שהגר"א אמר ללכת עם תפילין כל היום.
 


בנציון
משתמש ותיק
הודעות: 671
הצטרף: 15 מרץ 2018, 23:56
נתן תודה: 300 פעמים
קיבל תודה: 283 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בנציון » 25 יוני 2019, 13:19

מבקש אמת כתב:
25 יוני 2019, 12:19
ציטוט מדברי הגריש"ז:
"מה אומר הסאטמאר רבה, זה לא ענפיכם תתנו ופרייכם תשאו, שהרי ארץ ישראל צריכה לעשות פרות כמו שהמרגלים הביאו מנחל אשכול, עדיין "תנובה" אין לה ענבים כמו בנחל אשכול, אז זה סימן שזה עוד לא..."

הבעיה היא שגם המהרש"א מפרש בדרך זו, בסנהדרין שם ובסוף כתובות. הוא מפרש שמדובר על אילני סרק שיוציאו פירותיהם. והסברא אומרת כדבריו, דאל"כ מה חידוש בכך שבא"י יש עצי פרי, הלא גם בארצות אחרות יש! וכי זה שהתחילו לגדול עצי פרי באוסטרליה בגלל שהגיעו לשם אנשים והתחילו ליטוע עצים יש לזה שייכות עם גאולה?
על השאלה שלך עונה המהרש"א בעצמו בפירושו הראשון, ומבאר שבארץ ישראל לא גדלו פירות במשך כל הגלות, למרות נסיונות חוזרים ונשנים של כל האומות 
לגדל בה פירות, ארץ ישראל שמרה אמונים לעם ישראל, וזה מה שהנביא אומר שיש קשר בין מה שעם ישראל חוזרים לארץ, לזה שהיא מוציאה פירות, ועל זה אומרת הגמרא שזה קץ מגולה, שרואים שעם ישראל חוזרים לארץ. וכך מבאר המלבי"ם על המקום, וכן מבאר המהר"ל (נצח ישראל פרק לט). והמהרש"א אחר כך אומר עוד פירוש, אבל אין כוונתו לעקור את דברי הגמרא מפשוטם.


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2358
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1452 פעמים
קיבל תודה: 312 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 25 יוני 2019, 13:27

מבקש אמת כתב:
25 יוני 2019, 12:35
הנני בזאת להציע לפני חברי הפורום הנכבדים עצות לשמירת הרמה בפורום, על מנת שלא יגלוש לרמה של שיח תינוקות בגן, ודרומה מכך:

1. לא לדון על גופם של אנשים, גדולים וקטנים כאחד (כגון: "מרן פלוני הוא הדעת תורה של הדור ולא ר' אלמוני") אלא אך ורק על גופם של דברים בלבד.
2. לא לכתוב טענות בלתי ענייניות. (כגון לתקוף דעה בטענה מהסוג של "מקובלנו מרבותינו לא כך" או "זה נגד ההשקפה הטהורה").
3. להתמקד בעצם נקודת הדיון ולא בדברים מסביב שאינם רלוונטיים לענין (כגון: מי היה השווער או החתן של פלוני או אלמוני).

גלית דעתך לא פעם שדעת מרנן משולה אצלך כדעת הגננות וחבל [תמנע ממני לצטט מדבריך הפזורים בפורום]
ועל כן לא נקבל את עצותיך המחכימות...שבאות ממקום של זלזלול לגדולי הדור. לך יותר נוח אם יאמרו חוקר פלוני אמר כך. את זה תקבל. לצערי זה השיטה שלך. והיא לא מוסכמת בפורום
ההשקפה הטהורה שאתה כל כך מזלזל. הצילה אותנו מלהיות כאלה שמפשפשים ומלעיזים על גדולים באשר הם
השאלה של פותח האשכול [אני פתחתי] מה היחס של גדולי ישראל לר' זילברמן. ועל זה הויכוח. אם לא נוח לך תפתח אשכול חדש


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 13:38

זקן ויושב בישיבה כתב:
25 יוני 2019, 09:19
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:51
זקן ויושב בישיבה כתב:
24 יוני 2019, 21:05



שקר גס! הוא מעולם לא אמר דבר כזה.
את האמירות שלך אל תאמר בשם אחרים! תעמוד מאחוריהם בלי פחד!

בשביל לכתוב את המילים שלך חייבים להתעלם ממה שכתב הרב שך בהקדמת האבי עזרי. 
תפסיק עם השקרים הפתולוגיים וההזיות.
אתה טוען שגדלת בצילו של הרב שך, כמה חבל שלא שמעת בקולו, אם היית שומע בקולו - קול יעקב - היית שומע ללבו - לבן של ישראל - אם היית הולך בעקבי הצאן אזי לא היית מוצא את עצמך בחברת הנזירים והכהניסטים.
למרות שאתה לא ראית את הרב שך מימיך ואני ואחרים כאן הכרנוהו היטב.

מ"מ ישנו מכנה משותף בינך לבין הרב @כלפי ליא (שכן ראה אותו): 
ששניכם נזעקתם כנגדי בעבר בטענות קשות שאני מסלף את דברי הרב שך. 
ושניכם הבאתם כהוכחה ציטוטים מדבריו. 
הוא הביא מכתב תשובה שלו על דעת הרמב"ם בענין יישוב הארץ. 
ואתה ציטטת מההספד שלו על רבי יואליש. 

וכאן מגיעה ההפתעה הגדולה: 
דוקא משני המקורות שהבאתם הוכחתי בבירור ובדיוק את מה שאמרתי! 

אולי הרב @מאן דהו (שבקי בשבילי הפורום כשבילי דנהרדעא) יוכל להעלות את זה וגם את זה כאן לתועלת המעיינים מבקשי האמת. 
 


זקן ויושב בישיבה
משתמש ותיק
הודעות: 1017
הצטרף: 15 אוקטובר 2018, 21:40
נתן תודה: 64 פעמים
קיבל תודה: 94 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי זקן ויושב בישיבה » 25 יוני 2019, 13:40

בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 13:38
זקן ויושב בישיבה כתב:
25 יוני 2019, 09:19
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:51

בשביל לכתוב את המילים שלך חייבים להתעלם ממה שכתב הרב שך בהקדמת האבי עזרי. 
תפסיק עם השקרים הפתולוגיים וההזיות.
אתה טוען שגדלת בצילו של הרב שך, כמה חבל שלא שמעת בקולו, אם היית שומע בקולו - קול יעקב - היית שומע ללבו - לבן של ישראל - אם היית הולך בעקבי הצאן אזי לא היית מוצא את עצמך בחברת הנזירים והכהניסטים.
למרות שאתה לא ראית את הרב שך מימיך ואני ואחרים כאן הכרנוהו היטב.

מ"מ ישנו מכנה משותף בינך לבין הרב @כלפי ליא (שכן ראה אותו): 
ששניכם נזעקתם כנגדי בעבר בטענות קשות שאני מסלף את דברי הרב שך. 
ושניכם הבאתם כהוכחה ציטוטים מדבריו. 
הוא הביא מכתב תשובה שלו על דעת הרמב"ם בענין יישוב הארץ. 
ואתה ציטטת מההספד שלו על רבי יואליש. 

וכאן מגיעה ההפתעה הגדולה: 
דוקא משני המקורות שהבאתם הוכחתי בבירור ובדיוק את מה שאמרתי! 

אולי הרב @מאן דהו (שבקי בשבילי הפורום כשבילי דנהרדעא) יוכל להעלות את זה וגם את זה כאן לתועלת המעיינים מבקשי האמת. 
בהצלחה עם המשך הזיותיך.
ובנוגע ל'גילויים' אודות דעת הרב שך, ובכן הרב שך לא היה מהאנשים שהסתירו את דעותיהם, אדרבה הוא פרסם אותם מעל כל במה אפשרית, כך שאין מקום לגילויים חדשים בנושא.
 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 13:44

אחר בקשת המחילה מכל אלו שהרגזתי אותם בניסוחים החדים שלי. 
הנני להעלות תת נושא נוסף: 
שמעתי שבקהילת זילברמן החזירו גם את 6 התקיעות של ערב שבת המובאות במשנה ובגמ' במגילה. 

והנה בחו"ל זה לא היה אפשרי להתחרות עם הכנסיה, אבל אני נבוך בזה האם שאר הפוסקים הכריעו מאיזה טעם שהיום כבר לא צריך או שפשוט התורה כה גדולה ועוד לא הגיעו לנידון זה. 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 13:45

זקן ויושב בישיבה כתב:
25 יוני 2019, 13:40
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 13:38
זקן ויושב בישיבה כתב:
25 יוני 2019, 09:19

תפסיק עם השקרים הפתולוגיים וההזיות.
אתה טוען שגדלת בצילו של הרב שך, כמה חבל שלא שמעת בקולו, אם היית שומע בקולו - קול יעקב - היית שומע ללבו - לבן של ישראל - אם היית הולך בעקבי הצאן אזי לא היית מוצא את עצמך בחברת הנזירים והכהניסטים.
למרות שאתה לא ראית את הרב שך מימיך ואני ואחרים כאן הכרנוהו היטב.

מ"מ ישנו מכנה משותף בינך לבין הרב @כלפי ליא (שכן ראה אותו): 
ששניכם נזעקתם כנגדי בעבר בטענות קשות שאני מסלף את דברי הרב שך. 
ושניכם הבאתם כהוכחה ציטוטים מדבריו. 
הוא הביא מכתב תשובה שלו על דעת הרמב"ם בענין יישוב הארץ. 
ואתה ציטטת מההספד שלו על רבי יואליש. 

וכאן מגיעה ההפתעה הגדולה: 
דוקא משני המקורות שהבאתם הוכחתי בבירור ובדיוק את מה שאמרתי! 

אולי הרב @מאן דהו (שבקי בשבילי הפורום כשבילי דנהרדעא) יוכל להעלות את זה וגם את זה כאן לתועלת המעיינים מבקשי האמת. 
בהצלחה עם המשך הזיותיך.
ובנוגע ל'גילויים' אודות דעת הרב שך, ובכן הרב שך לא היה מהאנשים שהסתירו את דעותיהם, אדרבה הוא פרסם אותם מעל כל במה אפשרית, כך שאין מקום לגילויים חדשים בנושא.
אדרבה! נשמח שתביא ציטוטים מדוייקים ואמינים כדרכה של תורה.
ואז יהיה הפורום המכובד שלנו ראוי לשמו: פורום לתורה! 
וגם האשכול החשוב הזה יתאים לשיטתם העקבית של הרב שך והרב זילברמן = לברר תמיד רק את האמת ולחזור בנו בשמחה מכל טעות. 
 


זקן ויושב בישיבה
משתמש ותיק
הודעות: 1017
הצטרף: 15 אוקטובר 2018, 21:40
נתן תודה: 64 פעמים
קיבל תודה: 94 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי זקן ויושב בישיבה » 25 יוני 2019, 13:47

בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 13:44
אחר בקשת המחילה מכל אלו שהרגזתי אותם בניסוחים החדים שלי. 
הנני להעלות תת נושא נוסף: 
שמעתי שבקהילת זילברמן החזירו גם את 6 התקיעות של ערב שבת המובאות במשנה ובגמ' במגילה. 

והנה בחו"ל זה לא היה אפשרי להתחרות עם הכנסיה, אבל אני נבוך בזה האם שאר הפוסקים הכריעו מאיזה טעם שהיום כבר לא צריך או שפשוט התורה כה גדולה ועוד לא הגיעו לנידון זה. 
איך הם נוהגים עם הנשימות בתשר"ת..
 


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2358
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1452 פעמים
קיבל תודה: 312 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 25 יוני 2019, 13:47

בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 13:38
זקן ויושב בישיבה כתב:
25 יוני 2019, 09:19
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:51

בשביל לכתוב את המילים שלך חייבים להתעלם ממה שכתב הרב שך בהקדמת האבי עזרי. 
תפסיק עם השקרים הפתולוגיים וההזיות.
אתה טוען שגדלת בצילו של הרב שך, כמה חבל שלא שמעת בקולו, אם היית שומע בקולו - קול יעקב - היית שומע ללבו - לבן של ישראל - אם היית הולך בעקבי הצאן אזי לא היית מוצא את עצמך בחברת הנזירים והכהניסטים.
למרות שאתה לא ראית את הרב שך מימיך ואני ואחרים כאן הכרנוהו היטב.

מ"מ ישנו מכנה משותף בינך לבין הרב @כלפי ליא (שכן ראה אותו): 
ששניכם נזעקתם כנגדי בעבר בטענות קשות שאני מסלף את דברי הרב שך. 
ושניכם הבאתם כהוכחה ציטוטים מדבריו. 
הוא הביא מכתב תשובה שלו על דעת הרמב"ם בענין יישוב הארץ. 
ואתה ציטטת מההספד שלו על רבי יואליש. 

וכאן מגיעה ההפתעה הגדולה: 
דוקא משני המקורות שהבאתם הוכחתי בבירור ובדיוק את מה שאמרתי! 

אולי הרב @מאן דהו (שבקי בשבילי הפורום כשבילי דנהרדעא) יוכל להעלות את זה וגם את זה כאן לתועלת המעיינים מבקשי האמת. 
 

viewtopic.php?f=68&t=5639&p=69153#p69153


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2358
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1452 פעמים
קיבל תודה: 312 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 25 יוני 2019, 13:50

אאא כתב:
25 יוני 2019, 01:49
אם הזכרת את הנזיר, אז תזכיר גם עוד כמה דברים עליו [מתוך המכלול]:

1. הוא השווער של שלמה גורן שר"י.
2. שבתוכנית הלימודים שהכין עבור 'ישיבה' מסויימת, הכליל גם את לימוד כתביו של משה מנדלסון שר"י.

ועוד.

שכחת לסיים שאפילו במרכז הרב לא קיבלו זאת
ובכלל מי שיקרא את הביוגרפיה שלו המלמדת על אי יציבות
פעם איש מוסר פעם איש השכלה ושוב איש השכלה עם תואר ושוב איש מוסר ולפתע ציוני. מומלץ לקרוא בשביל להבין שנפש האיש היתה סוערת ולא מצא את מקומו באמת


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2358
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1452 פעמים
קיבל תודה: 312 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 25 יוני 2019, 13:56

https://www.hamichlol.org.il/%D7%94%D7% ... %99%D7%A8)

הרב דוד כהן[1] (אלול ה'תרמ"ז - כ"ח באב ה'תשל"ב; ספטמבר 1887 בערך - 8 באוגוסט 1972) היה הוגה דעות יהודי וחוקר תלמוד, קבלה והפילוסופיה היהודית. מתלמידיו הבולטים של הרב אברהם יצחק הכהן קוק ומהחשובים שבעורכי כתביו. כונה "הרב הנזיר" בשל מנהגי נזירות שקיבל על עצמו.

בגיל שתים עשרה למד אצל דודו הרב ישעיה כ"ץ, שהיה רב בעיירה בקשט והמושבה היהודית הסמוכה בוריסובקה, על יד וולוז'ין. שם נערכה חגיגת בר המצווה שלו. שנה לאחר מכן הובא ללמוד בישיבת וולוז'ין. לצד התגדלותו בתורה נחשף שם לכמה ספרים שנתחברו על ידי סופרי תנועת ההשכלה היהודית. לאחר תקופה קצרה עבר עם דודו לעיר ריוול (השם שהרוסים נתנו לטאלין, בירת אסטוניה) שם נתקבל דודו לרב, ולמד שם כשנה. בשנת ה'תרס"ג (1903), כשהיה בן שש עשרה שב לראדין, למד מהחפץ חיים. בתקופה זו היה חברו לחדר של הרב יוסף כהנמן[2]. בשלב זה החל לנהוג ברוח תנועת המוסר כאשר ערך רשימות אישיות של מעשיו בכל יום לפי טיבם. אז גם החל כותב רשימות תורניות שסגנונן הושפע מסגנון תנועת ההשכלה, מהן ידועים כיום רק מאמריו בענייני התפתחות מעמד האישה, חיי הנישואין וקדושת הבית היהודי[3].

בגיל שמונה עשרה החל ללמוד בישיבה בסלובודקה. בקיץ של אותה שנה, ה'תרס"ה 1905 עבר אל בית דודו הרב אברהם ויסבורד שהיה הרב של העיר טולה. בשנת התרס"ז נסע לקובנה על מנת להתכונן לבחינות "בגרות" אקסטרניות של הממשל הרוסי, וסבל מעוני. בתרס"ח חזר לבית הוריו בקונוטופ, מבלי שהשלים את הבחינות, והתקבל למורה בבית ספר מתוקן. בתרס"ט נסע ללמד בתלמוד תורה בעיר שאוול. בסתיו תר"ע (1909) החל ללמוד באקדמיה למדעי היהדות של הברון גינצבורג בסנט פטרבורג. על תקופה זו הוא כותב[4]: "הנני שב לבית המדרש, בדרך חדשה". לאחר כשלוש שנים שם עבר ללמוד באוניברסיטת פרייבורג. עם פרוץ מלחמת העולם הראשונה גורש מגרמניה והמשיך בלימודים אקדמיים באוניברסיטת בזל בשווייץ[5].

בתקופת מלחמת העולם הראשונה, כאשר היה דוקטורנט לפילוסופיה בשווייץ, פגש שם את הרב אברהם יצחק הכהן קוק, ומפגש זה שינה את מסלול חייו. את הפגישה תיאר בהקדמה לספר "אורות הקודש" (שיצא בעריכתו):

"אחרי טבילה במימי הרהיין, מצויד ב"שערי קדושה", מלא ספק וחכיון, עשיתי את דרכי להרב. בערב ראש חודש אלול באתי אליו. מצאתיו עסוק בהלכה עם בנו. נסבה שיחה על חכמה יונית וספרותה, שלא סיפקה עוד נפש היודעה ממקורותיה הראשונים. נשארתי ללון אצלם. על משכבי לא שכב לבי, גורל חיי היו על כפות המאזניים. והנה בוקר השכם ואשמע קול צעדים הנה והנה, בברכות השחר, תפילת העקדה בשיר וניגון עליון, משמי שמי קדם, וזכר לנו אהבת הקדמונים. ואקשיב והנה נהפכתי והייתי לאיש אחר. אחר התפילה, מהרתי לבשר במכתב כי יותר מאשר פללתי - מצאתי. מצאתי לי רב"

לאחר שהרב קוק עלה ארצה, עלה הרב כהן בעקבותיו והמשיך ללמוד ממנו בישיבת מרכז הרב בירושלים, תוך שהוא מתמסר לעריכת כתביו באופן שיבהיר ויסדר את שיטתו ההגותית של רבו.

בתו, צפיה גורן, נישאה לרב שלמה גורן, לימים הרב הראשי לישראל. בנו, הרב שאר ישוב כהן, היה רבה הראשי של חיפה.


תפיסת עולמו
תפישת עולמו הושפעה רבות מעולם הסוד והנסתר. עם זאת היה חוקר, פילוסוף ובקיא בשפות, בהן יוונית, לטינית, אנגלית, גרמנית וצרפתית. אף שנהג מנהגי נזירות כאי שתיית יין וגידול שער, ובמנהגי פרישות נוספים כמו צמחונות ושתיקה מרובה שגזר על עצמו בעיקר בשבתות, ובארבעים הימים שבין תחילת חודש אלול ליום כיפור, חינך את תלמידיו להיות מעורבים בחיי הכלל. ואכן חתנו, הרב שלמה גורן, ובנו, הרב שאר ישוב כהן, התגייסו לצה"ל והתמסרו לענייני הכלל.
הנזיר האמין שהנבואה צריכה לחזור לעם ישראל בעת החדשה. בספרו "קול הנבואה" עסק רבות בעניין זה, והדגיש את היתרון שיש לשמיעה על הראייה כיסוד מרכזי בתפיסת היהדות לאורך הדורות. במסגרת חיפוש הנבואה נהג לשוטט במדבר יהודה כדי למצוא מקורות השראה.

תוכנית הלימודים של ישיבת מרכז הרב
לבקשת הרב קוק כתב הרב כהן תוכנית לימודים לקראת יסוד ישיבת מרכז הרב. לפי עדותו, הרב קוק עיין בתוכנית עיון מתון וממושך ולבסוף אמר שאילו היה כותב בעצמו היה כותב תוכנית דומה, אולם הסתייג מהכנסת "הפילוסופיה האשכנזית" של משה מנדלסון ובייחוד זו של נחמן קרוכמל[6]. בפועל לא יושמה התוכנית בישיבה.

התוכנית רחבת היקף, בולטת בה חשיבות ההקדמות והרקע לכל אחד מתחומי התורה. היא כוללת עשרה ראשי פרקים: תנ"ך, מדרש התורה, מבוא המשנה והתלמוד, סדר הדורות ותולדותיהם, מבוא המדרשים האגדיים, תלמוד, ש"ס, פוסקים, שימוש מדעי הטבע לתלמוד, חכמת הא-להות, החכמה הפנימית העברית. לדברי הנזיר,

בישראל אי אפשר שהלימודים הרוחניים יהיו חילוניים, הכוח הרוחני והכח הא-להי צריכים להיות אחד... כולם עניינם ומקורם התורה, הרשומה, הכתובה והמסורה... אם הישיבה המרכזית תצמצם חוג לימודיה, יש לחוש כי המכללה החילונית, שברשותה מדעי הטבע, תפתח גם כוחות רוחניים עבריים ברוח חילוני, ויהי הקרע בנשמה הישראלית. ובמלוא הלימודים הרוחניים העבריים ברום היקפם ב"ישיבה המרכזית" ברוח א-להי, יפרח רוח ישראל בתחיית קודשו. אבל לא שיעורי הלימודים לחוד, אלא עבודת החינוך האישי עיקר. כלבני הנביאים, תיקון המידות, והעלאת החיים לתחיית רוח הנבואה.



בקיצור נזיר אקדמי.....


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 13:57

מאן דהו כתב:
25 יוני 2019, 13:50
אאא כתב:
25 יוני 2019, 01:49
אם הזכרת את הנזיר, אז תזכיר גם עוד כמה דברים עליו [מתוך המכלול]:

1. הוא השווער של שלמה גורן שר"י.
2. שבתוכנית הלימודים שהכין עבור 'ישיבה' מסויימת, הכליל גם את לימוד כתביו של משה מנדלסון שר"י.

ועוד.

שכחת לסיים שאפילו במרכז הרב לא קיבלו זאת
ובכלל מי שיקרא את הביוגרפיה שלו המלמדת על אי יציבות
פעם איש מוסר פעם איש השכלה ושוב איש השכלה עם תואר ושוב איש מוסר ולפתע ציוני. מומלץ לקרוא בשביל להבין שנפש האיש היתה סוערת ולא מצא את מקומו באמת

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7 ... %99%D7%A8)


אתם פשוט מוכשרים. 
אני בחיים לא הייתי מצליח לסטות באופן כה חריף מהנושא שעליו דנים. 
הנזירות היא משל ונמשל, האיש עצמו הוא לא זה ולא זה,
(והגיוני שטעיתי בו, וזה לא מעסיק אותי בימים קשים כאלו כשכל חלק אחר מהתורה מאויים לאבד את לגיטימיותו בציבור אחר מנאמניה ע"י מה שאני מכנה "השמרנות המתפתחת")

אולי תפתחו עליו אשכול רכילויות ואקשן בפורום המקוה החרדי. 

הנושא היחיד כאן הוא - האם בשנת 2019 למנינם - זה עדיין לגיטימי לקיים את כל דברי תלמוד תורתך באהבה.
או שתמיד חייבים לברר האם ראינו אצל רבותינו
[שלמרות כל עמלם ויגיעתם להתקדם עדיין לא השתלטו על דין או מצוה או הלכה או הנהגה כזו או אחרת, והם עצמם מחבבים את כל מי שמחבב מצוות, וגם כל אחד מהם שונה מחבירו בדגשים שהוא מדגיש]. 


בן של רב
משתמש ותיק
הודעות: 1289
הצטרף: 06 דצמבר 2018, 01:56
נתן תודה: 543 פעמים
קיבל תודה: 273 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בן של רב » 25 יוני 2019, 14:12

חלק א׳ ממעל כתב:
25 יוני 2019, 12:43
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:12
חלק א׳ ממעל כתב:
24 יוני 2019, 23:41
נגעת  בעוד נקודה
הרי הראשונים כבר כתבו על תפילין שבזמנינו א"א ואיך קמה לה פתאום קבוצה ומכריזה שכן אפשר (תמיד יכול להיות יחידים שיכולים אבל להכריז שכולם יכולים?)
אז אחי חביבי, בעצם אתה גם נגד הגר"א! 
שהרי כבר הביא הגר"ח מוולאז'ין בשמו - שכך יש לעשות ולצפצף על כל האומרים שזה יוהרא! 

וכיון שבעצם אתה היחיד כאן שדוקא כן מסוגל להבין טוב טוב, כי אתה שייך לקהילת החזו"א שג"כ המשיך את הגאולה שהתחיל בה הגר"א בכך שלא הלך אחרי אביו וכיו"ב אלא בדק וחקר ודרש ובירר והחזיר מצוות ליושנן כל ימיו. 
לכן דוקא אתה תוכל לעצור בחכמה את הגידול של השמרנות המתפתחת ובכך להחזיר התורה ליושנה בהרבה תחומים שעדיין לא חזרו. 

>>>אנא ברוב טובך נהל חבריך להיישירם ולפתוח עיניהם.
זכור זאת לעולם ליצר מחשבות לבב >עימך<
והכן לבבם אליו ית', שאותך לבדך ביראה נעבוד. 

די לעבודת בשר ודם! שובו עמי אל אלוקיכם ותתענג בדשן נפשכם! 
אני גם כתבתי שאפשר ללבוש אבל כתבתי נגד היומרה להכריז שכולם יכולים היפך דברי הראשונים, היכן הגר"א אומר שדברי הראשונים הנ"ל אינם נכונים?
(עמש"כ בתחילת הכתר ראש שאם הי׳ יכול הי׳ הולך בכל העולם לומר ללבוש תפילין, כבר הגר"מ פינשטיין זצ"ל אמר שודאי לא יצאו דברים אלו מפיו, ופשוט)

הגר"א עצמו כותב בפירושו למשלי שגם כשאתה צודק - אל תגיד שקודמיך טעו, כי בזה תגרום שכבר לא יקבלו ממך שום דבר אמת...
 


בנציון
משתמש ותיק
הודעות: 671
הצטרף: 15 מרץ 2018, 23:56
נתן תודה: 300 פעמים
קיבל תודה: 283 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי בנציון » 25 יוני 2019, 14:30

זקן ויושב בישיבה כתב:
25 יוני 2019, 13:47
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 13:44
אחר בקשת המחילה מכל אלו שהרגזתי אותם בניסוחים החדים שלי. 
הנני להעלות תת נושא נוסף: 
שמעתי שבקהילת זילברמן החזירו גם את 6 התקיעות של ערב שבת המובאות במשנה ובגמ' במגילה. 

והנה בחו"ל זה לא היה אפשרי להתחרות עם הכנסיה, אבל אני נבוך בזה האם שאר הפוסקים הכריעו מאיזה טעם שהיום כבר לא צריך או שפשוט התורה כה גדולה ועוד לא הגיעו לנידון זה. 
איך הם נוהגים עם הנשימות בתשר"ת..


על מי הפעם הליצנות היתה מכוונת? על הגמרא שאמרה לתקוע או על השולחן ערוך שהביא אותה להלכה?


פותח הנושא
מאן דהו
משתמש ותיק
הודעות: 2358
הצטרף: 28 פברואר 2019, 21:53
נתן תודה: 1452 פעמים
קיבל תודה: 312 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מאן דהו » 25 יוני 2019, 14:34

בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 13:57
מאן דהו כתב:
25 יוני 2019, 13:50
אאא כתב:
25 יוני 2019, 01:49
אם הזכרת את הנזיר, אז תזכיר גם עוד כמה דברים עליו [מתוך המכלול]:

1. הוא השווער של שלמה גורן שר"י.
2. שבתוכנית הלימודים שהכין עבור 'ישיבה' מסויימת, הכליל גם את לימוד כתביו של משה מנדלסון שר"י.

ועוד.

שכחת לסיים שאפילו במרכז הרב לא קיבלו זאת
ובכלל מי שיקרא את הביוגרפיה שלו המלמדת על אי יציבות
פעם איש מוסר פעם איש השכלה ושוב איש השכלה עם תואר ושוב איש מוסר ולפתע ציוני. מומלץ לקרוא בשביל להבין שנפש האיש היתה סוערת ולא מצא את מקומו באמת

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7 ... %99%D7%A8)


אתם פשוט מוכשרים. 
אני בחיים לא הייתי מצליח לסטות באופן כה חריף מהנושא שעליו דנים. 

הנזירות היא משל ונמשל, האיש עצמו הוא לא זה ולא זה,
(והגיוני שטעיתי בו, וזה לא מעסיק אותי בימים קשים כאלו כשכל חלק אחר מהתורה מאויים לאבד את לגיטימיותו בציבור אחר מנאמניה ע"י מה שאני מכנה "השמרנות המתפתחת")


להזכירך רק מי בחר לעלות את הנזיר מהאוב..
viewtopic.php?f=68&t=5927&start=90#p74062
בן של רב כתב:
25 יוני 2019, 01:28
בהזדמנות זו אני מוחה בתוקף רב נגד הצדיק השותק המקובל המיסתורי רבי דוד כהן הנזיר זצ"ל מירושלים.
​​​​​​(הנזיר הקדוש והמתמיד שרבי אריה לוין בשעות של לבטים היה הולך לשבת לידו בשתיקה בביהמ"ד ופתאום כל ספקותיו נפתרו, וכמו שסיפר הוא בעצמו)

ולהוי ידוע זה עוון פלילי ופירצה חמורה שהרי מעולם לא שמענו ולא ראינו אצל רבותינו ה'מרנים' המפורסמים שעשו כך. 
ובשם הגאוה"צ הביד"ץ דגוגל - אנו מכריזים בזה בגזירת התורה שחלילה וחלילה להיות נזיר!
זה על חשבון דברים אחרים, (תיכף נמצא מה נמציא)
וגם ודאי זה מגיע ממניעים שפלים של מרידה בכבוד רבותינו הקדושים זיעוכי"א ויבלחט"א שלא עשו כן. 
 


מבקש אמת
משתמש ותיק
הודעות: 1381
הצטרף: 21 אוקטובר 2018, 22:14
נתן תודה: 117 פעמים
קיבל תודה: 420 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: רבי יצחק שלמה זילברמן?

שליחה על ידי מבקש אמת » 25 יוני 2019, 16:16

בנציון כתב:
25 יוני 2019, 13:19
מבקש אמת כתב:
25 יוני 2019, 12:19
ציטוט מדברי הגריש"ז:
"מה אומר הסאטמאר רבה, זה לא ענפיכם תתנו ופרייכם תשאו, שהרי ארץ ישראל צריכה לעשות פרות כמו שהמרגלים הביאו מנחל אשכול, עדיין "תנובה" אין לה ענבים כמו בנחל אשכול, אז זה סימן שזה עוד לא..."

הבעיה היא שגם המהרש"א מפרש בדרך זו, בסנהדרין שם ובסוף כתובות. הוא מפרש שמדובר על אילני סרק שיוציאו פירותיהם. והסברא אומרת כדבריו, דאל"כ מה חידוש בכך שבא"י יש עצי פרי, הלא גם בארצות אחרות יש! וכי זה שהתחילו לגדול עצי פרי באוסטרליה בגלל שהגיעו לשם אנשים והתחילו ליטוע עצים יש לזה שייכות עם גאולה?
על השאלה שלך עונה המהרש"א בעצמו בפירושו הראשון, ומבאר שבארץ ישראל לא גדלו פירות במשך כל הגלות, למרות נסיונות חוזרים ונשנים של כל האומות 
לגדל בה פירות, ארץ ישראל שמרה אמונים לעם ישראל, וזה מה שהנביא אומר שיש קשר בין מה שעם ישראל חוזרים לארץ, לזה שהיא מוציאה פירות, ועל זה אומרת הגמרא שזה קץ מגולה, שרואים שעם ישראל חוזרים לארץ. וכך מבאר המלבי"ם על המקום, וכן מבאר המהר"ל (נצח ישראל פרק לט). והמהרש"א אחר כך אומר עוד פירוש, אבל אין כוונתו לעקור את דברי הגמרא מפשוטם.

המהרש"א לא אומר כך, מהסיבה הפשוטה שהאומות לא ניסו אף פעם לגדל בה פירות... היא היתה שוממה מחוסר ענין.
המהרש"א בפירושו הראשון שם אומר שבמשך כל זמן הגלות אין הארץ נותנת פירותיה כדרכה, וכשהארץ תחזור ליתן פירותיה כדרכה אזי זה סימן שעוד מעט ישובו ישראל לאדמתם. כלומר גם לפירוש זה מדובר באיזה שינוי בטבע הפירות, והשינוי מבשר על חזרת ישראל לאדמתם. אבל העובדה שישראל חזרו כבר לאדמתם ונטעו אילנות אינו מהווה סימן לשום דבר, ולא על זה דיברה הגמרא כלל. גם בארצות אחרות כאמריקה ואוסטרליה שהתיישבו בהן חקלאים התחילה הארץ לגדל פירות, ואין לזה שום קשר לגאולה.

המהר"ל בודאי לא אומר כך, אלא בדיוק כמו שכתבתי - שמדובר על שינוי מדרך הטבע, וז"ל שם:

כל הדברים האלו באו להעיד על העדר הויה שיהיה קודם התחדשות הוית דור המשיח, ולפיכך אמר אין קץ מגולה, כמו זה מדכתיב "ואתם הרי ישראל ענפיכם תשאו וכו'". מזה תלמוד שקודם זה לא היה דבר זה, שלא היו הרי ישראל נותנים פריים, וזהו קץ מגולה כאשר הדברים הטבעיים יהיו נעדרים. ואין זה מדרך הטבע, שהעולם כמנהגו נוהג .

שלח תגובה הנושא הקודםהנושא הבא
  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    הודעה אחרונה

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים | 0 אורחים