יראתי בפצותי
משתמש ותיק
אגיב בקצרה על כל מה שהאריך @@שאר לעמובניגוד למה שכתב לא כולם מסכימים לרדב"ז שהצכרא הוא אבן השתיה, ויש אף שמזהים את מקום קודש הקדשים קרוב יותר לאזור של הכותל הגלוי. גם מה שכתב שהאוטם זה סלע טבעי אין לו מקור ויכול להיות שהאוטם היה חלק מהמבנה של ביהמ"ק, אם כי זה לא מכריח כלום וההר נחרש עד מעבר לסלע הטבעי (שהוא יחסית רך). לגבי המטבעות שמצאו כבר כתבתי וכתבו אחרים שהיה, כך שאינני רואה צורך להתווכח, כך גם על טענתו המוזרה שוודאי הורדוס השלים את מפעלו בהר הבית, מדובר במפעל ענק ובהחלט ייתכן שהתפגר תוך כדי בנייה והשלימוהו אחרים. על מה שאמר מהריל"ד כבר פקפקו אחרים, ואני מפקפק עוד כיון שנאמר מאדם שהיה לו דעות מעניינות בעניין ורצה לחזקם, ובעיקר כמו שכתבתי שאין איסור לפקפק ואין מסורת אמינה. אין ספק שזה האזור הכללי של הר הבית אך המיקום המדוייק אין כל מסורת. זיהוי הצכרא זה מסורת ערבית וחישובים שאין בהם כל הכרח ואמת שהרדב"ז קיבל זאת וגם טען שזה חומת העזרה. ושוב התירוצים מוזרים והעובדות ברורות, בימי הגאונים לא היה כל מסורת לכותל המערבי והוא לא היה מקום תפילה, כשרצו להתפלל סמוך למקדש הלכו להר הזיתים!