שאלת המסורת בעופות בני ימינו

יהודי

משתמש ותיק
סבא אמר:
MacroShadow אמר:
סבא אמר:
גם לי ידוע בבירור כן.
אני חשפתי את מקורותי.
מהו המקור שלך עד שאתה מציין שידוע לך בבירור?
לא כל דבר אפשר לחשוף.
אולם אני מספיק מוכר כאן בפורום, עפ"י הודעותי, ולכן אני משער שיש כאלו שאמירה שלי שידוע לי בבירור, תיצור אצלם לפחות סבירות גבוהה לדברים, ולכן כתבתי מה שכתבתי.
[להבדיל מניקים שנרשמים, ותוך יום מספרים לנו כבר על ידיעותיהם וכדו', שכמובן אין לזה כל ערך, והדברים רק מעידים על כותבם].
לכאורה ללא חשיפת המקורות הברורים באופן שכל או"א יחליט לעצמו חסר מאוד בהבאת הדברים, וחבל מאוד.
 

יהודה

משתמש חדש
MacroShadow אמר:
סבא אמר:
גם לי ידוע בבירור כן.
אני חשפתי את מקורותי.
מהו המקור שלך עד שאתה מציין שידוע לך בבירור?

אני לא יודע מה המקור של "סבא" אבל אני יודע את זה כי העופות מהביצים שהוברחו גודלו במשק של קרוב משפחה שלי והייתי נוכח בזמן שיחידת פיצו"ח (פיקוח צומח וחי) השמידו את העופות
ואז החליטו אלו שיבאו אותם לבצע יבוא מאושר ומבוקר
 

חסידישער

משתמש ותיק
אור זרוע אמר:
MacroShadow אמר:
סבא אמר:
גם לי ידוע בבירור כן.
אני חשפתי את מקורותי.
מהו המקור שלך עד שאתה מציין שידוע לך בבירור?
מכל הדין ודברים כאן, נראה שהמקור שלך שהוא מנכ"ל חברת 'אפרוחי כביר', הוא דמות מפתח חשובה בכל הפרשה לטוב ולמוטב.
ניתן לשער שהוא אחראי לכך שהרב שטרנבוך והרב לנדא התירו את העופות באופן של לכתחילה. כנראה שהיתה לו גם השפעה בנוגע לעוף הבראקל. מצד שני, נראה שהרבנים האחרים אינם סומכים על חוות דעתו. עובדה.
לכאורה היו יכולים לסדר השגחה על חברת כביר, לפחות מכאן והלאה, היינו מלפני עשר שנים כשהפרשה התעוררה. והרי מדובר באחת משש או שבע חברות טיפוח יחידות בעולם, והיחידה בישראל (נכון לפני עשר שנים).
האם הדבר מלמד על משהו?
האם ניתן לשער שגם הוא אינו מוכן לגלות את כל הסודות, ומבקש שיסמכו עליו בעיניים עצומות? או שמא מדובר בעופות יקרים מידי, לא יודע.

כדי לקבל מושג על חברת אפרוחי כביר, אני מצרף כתבה כלכלית מלפני עשר שנים.
קו הטיפוח של עופות הפטם של יוסי כץ נמכר לחברות הבינלאומיות.
 

אחד התלמידים

משתמש ותיק
לא עברתי על זה, ואיני אחראי עליו. אבל בכל זאת נראה שיש בו משהו עבור מי שמתעניין בנושא.
 

קבצים מצורפים

  • כל עוף למינהו.pdf
    2.8 MB · צפיות: 47

כותר

משתמש ותיק
יהושע אמר:
https://drive.google.com/open?id=1lD9caLIyCiugLd1ggMWcNnjLLkcYtYrn

הגעתי לקובץ שמפרסם על עופות "לעגהארן" בכשרות התאחדות הרבנים.
שאלתי האם עופות אלו מוסכמים על כל הדעות כזן טהור ונקי מהרכבות ?
 

יהושע

משתמש ותיק
דוד ריזל (הפרסומאי) אמר:
יהושע אמר:
https://drive.google.com/open?id=1lD9caLIyCiugLd1ggMWcNnjLLkcYtYrn

הגעתי לקובץ שמפרסם על עופות "לעגהארן" בכשרות התאחדות הרבנים.
שאלתי האם עופות אלו מוסכמים על כל הדעות כזן טהור ונקי מהרכבות ?

היה אחד שערער אבל שמעתי שכבר חזר בו מהערעור
 

מענטשאלע

משתמש רגיל
יהושע אמר:
דוד ריזל (הפרסומאי) אמר:
יהושע אמר:
https://drive.google.com/open?id=1lD9caLIyCiugLd1ggMWcNnjLLkcYtYrn

הגעתי לקובץ שמפרסם על עופות "לעגהארן" בכשרות התאחדות הרבנים.
שאלתי האם עופות אלו מוסכמים על כל הדעות כזן טהור ונקי מהרכבות ?

היה אחד שערער אבל שמעתי שכבר חזר בו מהערעור

מידיעה: יש רבנים מערערים על העוף, ומסתבר שיש ב' מיני לעגהארן.
 

משמח

משתמש רגיל
מלבד מה שיש ב' סוגי לגהורן.
ומלבד מה שיש ששה עשר סוגי לגהורן.
עצם הלגהורן לא הי' באייראפא בכלל, וכל המסורה צריך בירור.
 

משמח

משתמש רגיל
ברור שלא היה באייראפא בכלל. כי כן מבואר בכמה וכמה אחרונים שכתבו בפירוש שלא היה באייראפא בכלל הלעגהארן.
 

משמח

משתמש רגיל
א. בקובץ הלכה למעשה בכמה חוברות דיברו מזה, כמה רבנים מובהקים עוררו שאין מסורה על הלעגהארן הבא מחדש לאייראפא.
ב. בקובץ תל תלפיות בכמה חוברות דיברו מזה, וכמה רבנים עוררו שהלעגהארן הוא עוף חדש באייראפא, ושאין לנו מסורה עליהם.
 

אחד התלמידים

משתמש ותיק
לאחרונה הOU התחילו ליתן הכשר על זן מסויים של חברה מסחרי, אחר חמש עשרה שנה עבודה איתם לפתח זן העונה לכל דרישת ההלכה.
לפי הכתבה כאן, הרב פנחס בינדר מהעדה"ח היה מעורב בזה. האם מישהו יודע אם העדה"ח מצטרפים לההכשר, או אדרבה החליטו שאינו מספיק עבורם?
PoultryWorld - Cobb 500 first to win OU kosher certification_Page_1.png
 

מענטשאלע

משתמש רגיל
אחד התלמידים אמר:
לאחרונה הOU התחילו ליתן הכשר על זן מסויים של חברה מסחרי, אחר חמש עשרה שנה עבודה איתם לפתח זן העונה לכל דרישת ההלכה.
לפי הכתבה כאן, הרב פנחס בינדר מהעדה"ח היה מעורב בזה. האם מישהו יודע אם העדה"ח מצטרפים לההכשר, או אדרבה החליטו שאינו מספיק עבורם?
PoultryWorld - Cobb 500 first to win OU kosher certification_Page_1.png

בהסכמת ובשותפות מלאה עם העדה החרדית, יש גם מכתב של הביד"צ בענין לפי מה ששמעתי אלא שלא פורסם בגלל חברה שניה שעדיין מנסים להגיע להסדר כשרות.
 

אחד התלמידים

משתמש ותיק
בניגוד לפאשקאוויל הנ"ל, במכתבו של הרב יהושע ראזאבערגער כתב רק שהוא חוזר בו מחתימתו, ושלדעתו א"א לסמוך על המידע שנתקבל. אבל אין בו כלום לגבי דעת שאר דייני הבד"ץ.
רי''ר פטם.png
 

יהושע

משתמש ותיק
אחד התלמידים אמר:
בניגוד לפאשקאוויל הנ"ל, במכתבו של הרב יהושע ראזאבערגער כתב רק שהוא חוזר בו מחתימתו, ושלדעתו א"א לסמוך על המידע שנתקבל. אבל אין בו כלום לגבי דעת שאר דייני הבד"ץ.
רי''ר פטם.png

הוא כותב נודע"לנו" , ושהתפרסם בלי רשות. 
 

אחד התלמידים

משתמש ותיק
יהושע אמר:
אחד התלמידים אמר:
בניגוד לפאשקאוויל הנ"ל, במכתבו של הרב יהושע ראזאבערגער כתב רק שהוא חוזר בו מחתימתו, ושלדעתו א"א לסמוך על המידע שנתקבל. אבל אין בו כלום לגבי דעת שאר דייני הבד"ץ.
רי''ר פטם.png

הוא כותב נודע"לנו" , ושהתפרסם בלי רשות. 

הוא כתב נודע לנו שהוא סמך כו', אבל לגבי זה שההוא אינו בר סמכה כתב נודע לי.
והוא לא כתב שזה היה נגד רשות מהבד"ץ משום שחסר הרבה מידע כו', ואת חוסר המידע כו' כתב על דעתו בלבד. עדיין אין סתירה למש"כ מענטשאלע שהבד"ץ לא פרסמו אותו משום שעדיין מנסים להגיע להסדר עם חברה שנייה.
 

יושב ציון

משתמש רגיל
אחד התלמידים אמר:
יהושע אמר:
אחד התלמידים אמר:
בניגוד לפאשקאוויל הנ"ל, במכתבו של הרב יהושע ראזאבערגער כתב רק שהוא חוזר בו מחתימתו, ושלדעתו א"א לסמוך על המידע שנתקבל. אבל אין בו כלום לגבי דעת שאר דייני הבד"ץ.
רי''ר פטם.png

הוא כותב נודע"לנו" , ושהתפרסם בלי רשות. 

הוא כתב נודע לנו שהוא סמך כו', אבל לגבי זה שההוא אינו בר סמכה כתב נודע לי.
והוא לא כתב שזה היה נגד רשות מהבד"ץ משום שחסר הרבה מידע כו', ואת חוסר המידע כו' כתב על דעתו בלבד. עדיין אין סתירה למש"כ מענטשאלע שהבד"ץ לא פרסמו אותו משום שעדיין מנסים להגיע להסדר עם חברה שנייה.
ברור מדבריו שהוא כותב את המכתב ע"ד עצמו.
 

אחד התלמידים

משתמש ותיק
יהושע אמר:
אחד התלמידים אמר:
בד''ץ פטם.jpg

תמוה מאוד, אם זה דבר שצריך פיקוח איך אפשר לברר למפרע ששים שנה אחורה? 

קודם כל, אני רק הבאתי מכתבים, ולא כתבתי שום דעה אישית.
אבל לא הבנתי דבריך. צריך לדעת מה הם ביררו וע"פ מה. יתכן שיש בעיות, ויתכן שיש עופות בלי בעיות. בירור רציני דורש השקעה גדולה של זמן ומשאבים. אני לא עשיתי את זה, וכנראה גם לא אתה. אבל בלי לדעת שום פרטים אין זה חכמה לכתוב נגד סתם.
ואם אני יכול לשאול שאלה אישית. מה יש לך נגד זה? משום מה נדמה לי שאתה מחפש בנרות לפסול. אני מקווה שטעיתי.
 
חלק עליון תַחתִית