@פרלמן משה @כלפי ליאכרם אמר:האם האפיפיור צריך ללכת עם ספר תורה? מחפש מקורות????
לפני שאתה מבקש מקורות אולי תביא המקורות שלך, שעל פיהם אתה שואל השאלה. בלי זה אין מה לדון כלל.גל גל אמר:חשבתי שזה מובן מאליו, אבל כנראה שלא, יש לא מעט אחרונים שכתבו בעקבות הרבה ראשונים, שמנהיג שנבחר מכח העם (דבר שקורא היום), יש לו מעמד של מלך, כך שחלים עליו דיני מלכות בין אם הוא ירצה ובין אם הוא לא ירצה, ולא צריך את הסכמת הקב''ה לכך.
אחרי שהבהרנו את הדברים, אם למישהו יש תשובה לעניין הוא מוזמן להגיב...
"ראש ממשלה" הוא לא "מנהיג שנבחר מכח העם", הוא בסה"כ מנהל.אחד התלמידים אמר:לפני שאתה מבקש מקורות אולי תביא המקורות שלך, שעל פיהם אתה שואל השאלה. בלי זה אין מה לדון כלל.גל גל אמר:חשבתי שזה מובן מאליו, אבל כנראה שלא, יש לא מעט אחרונים שכתבו בעקבות הרבה ראשונים, שמנהיג שנבחר מכח העם (דבר שקורא היום), יש לו מעמד של מלך, כך שחלים עליו דיני מלכות בין אם הוא ירצה ובין אם הוא לא ירצה, ולא צריך את הסכמת הקב''ה לכך.
אחרי שהבהרנו את הדברים, אם למישהו יש תשובה לעניין הוא מוזמן להגיב...
מי הם המקורות? האם מקובלים בציבור החרדי? כי אם לא, אין לזה מקום בפורום זה.גל גל אמר:@פרלמן משה @כלפי ליאכרם אמר:האם האפיפיור צריך ללכת עם ספר תורה? מחפש מקורות????
יש להפריד בין אידיאולגיה ובשאלה האם אתה אוהב או לא אוהב את ראש הממשלה, ובין השאלה ההלכתית.
לא משנה האם המלך שומר תורה ומצוות וועיינו עוד בתוספות בסהנדרין כ ע''ב ועוד
יש לא מעט אחרונים שכתבו בעקבות הרבה ראשונים, שמנהיג שנבחר מכח העם (דבר שקורא היום), יש לו מעמד של מלך, כך שחלים עליו דיני מלכות בין אם הוא ירצה ובין אם הוא לא ירצה, ולא צריך את הסכמת הקב''ה לכך.
א. לא אמרתי שהמקור הוא ציץ אליעזר.אחד התלמידים אמר:אם כל המקור הוא ציץ אליעזר, שלא יטיפו לנו מוסר על הפרדה בין אידיאולגיה ובין השאלה ההלכתית.
לא התכוונתי שאתה זה שהטיף מוסר, וסליחה על אי ההבנה.מכל מלמדי השכלתי אמר:א. לא אמרתי שהמקור הוא ציץ אליעזר.אחד התלמידים אמר:אם כל המקור הוא ציץ אליעזר, שלא יטיפו לנו מוסר על הפרדה בין אידיאולגיה ובין השאלה ההלכתית.
ב. לא הטפתי מוסר.
ג. כעת הנני להטיף מוסר על הזלזול המשתמע בציץ אליעזר
ד. כבר כתבתי שהשואל לא שאל על מדינת ישראל במתכונתה הנוכחית. אלא שאלה תיאורטית מה דינו של מלך דמוקרטי הנבחר על ידי העם. בלי קשר למדינת ישראל ולציונות וכו' וכו'.
זה לא נקרא שהעם בחר בו, כי רק מי שיש לו את הכסף והקשרים יש לו אפשרות לרוץ לראשות הממשלה.גל גל אמר:@פרלמן משה @כלפי ליאכרם אמר:האם האפיפיור צריך ללכת עם ספר תורה? מחפש מקורות????
יש להפריד בין אידיאולגיה ובשאלה האם אתה אוהב או לא אוהב את ראש הממשלה, ובין השאלה ההלכתית.
לא משנה האם המלך שומר תורה ומצוות וועיינו עוד בתוספות בסהנדרין כ ע''ב ועוד
יש לא מעט אחרונים שכתבו בעקבות הרבה ראשונים, שמנהיג שנבחר מכח העם (דבר שקורא היום), יש לו מעמד של מלך, כך שחלים עליו דיני מלכות בין אם הוא ירצה ובין אם הוא לא ירצה, ולא צריך את הסכמת הקב''ה לכך.
ביעתא בכותחא?אלימלך אמר:אכן אין השאלה האם יש דין מלך למלך רשע, או שלא מלך ע"פ המקום - נביא וסנהדרין, או שאינו מולך על כל ישראל.
הנידון הוא האם יש דין מלך לראש ממשלה, והוא פשוט כביעתא דכותחא שלא וכמו שכתבו כאן שראש ממשלה דומה ליו"ר ועד בית או לראש עיריה, ולא רק רא"מ אלא גם נשיא כמו באמריקה אינו דומה למלך שהרי מבזין ומתקלסין בו ואין בו כח להמית.
:lol: :lol: :lol:פרלמן משה אמר:כרגע תפסתי את כוונת השאלה:
האם ראש הממשלה מלבד הגהינום שמצפה לו על פקירותו בכל התורה כולה, האם יענש גם על מה שלא הלך עם ספר תורה.