הנהלת "פורום לתורה" מאחלת לכל חו"ר שנה טובה ומתוקה, שנת בריאות ושלווה. שימלא ה' לבנו משאלות טובות, וימלא משאלות לבנו לטובה. אכי"ר

תמיהה בדברי התוס' חולין דף ק''ז ד''ה אריתא דדלאי

נושאים שונים

פותח הנושא
דרומאי
הודעות: 2555
הצטרף: 09 יולי 2018, 01:54
מיקום: ירושלים עיר הקודש והמקדש
נתן תודה: 576 פעמים
קיבל תודה: 446 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

תמיהה בדברי התוס' חולין דף ק''ז ד''ה אריתא דדלאי

שליחה על ידי דרומאי » 22 ינואר 2019, 00:33

עיין שם בתוספות שכתבו דעל כרחך לאו הצינור קרי אריתא אלא היאור, והביאו ראיה מסוגיא דב''ק דף נ' ההוא תורא דנפל לאריתא, וכתבו דמוכח התם דהוא גבוה עשרה טפחים.
ותמוה לי ביותר, הא בסוגיא שם מוכיח מההוא עובדא דקסבר רב נחמן יש חבטה בפחות מעשרה, ודחי הגמרא אלא היינו טעמא דר''נ סבר מכריסא דתורא לארעא כמה הוי ארבעה אריתא דדלאי כמה הוי שיתא הא עשרה אישתכח דכי קא מחבט מעשרה הוא דקא מחבט, הרי להדיא דאריתא דדלאי הוא רק ששה טפחים, ואיך כתבו התוס' דמהתם מוכח דהוי עשרה טפחים, וצע''ג.
אולי יש בידי החכמים והרבנים דפה יישוב הגון על זה.


משה נפתלי
הודעות: 875
הצטרף: 02 ינואר 2019, 10:42
נתן תודה: 67 פעמים
קיבל תודה: 259 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: תמיהה בדברי התוס' חולין דף ק''ז ד''ה אריתא דדלאי

שליחה על ידי משה נפתלי » 22 ינואר 2019, 02:29

דרומאי כתב:איך כתבו התוס' דמהתם מוכח דהוי עשרה טפחים, וצע''ג.
התוספות לא נחיתו אלא להוכיח ד'אריתא' איננה צנור אלא חפירה באדמה, ואין שום נפק"מ אם עומקה ששה או עשרה.
ואם נפשך לומר, אין זה רחוק שבין ויו ליוד נתחלף להם למעתיקים.


פותח הנושא
דרומאי
הודעות: 2555
הצטרף: 09 יולי 2018, 01:54
מיקום: ירושלים עיר הקודש והמקדש
נתן תודה: 576 פעמים
קיבל תודה: 446 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: תמיהה בדברי התוס' חולין דף ק''ז ד''ה אריתא דדלאי

שליחה על ידי דרומאי » 22 ינואר 2019, 03:42

משה נפתלי כתב:
דרומאי כתב:איך כתבו התוס' דמהתם מוכח דהוי עשרה טפחים, וצע''ג.
א.התוספות לא נחיתו אלא להוכיח ד'אריתא' איננה צנור אלא חפירה באדמה, ואין שום נפק"מ אם עומקה ששה או עשרה.
ב. ואם נפשך לומר, אין זה רחוק שבין ויו ליוד נתחלף להם למעתיקים.
א. אכן, אך דברי התוס' שכתבו דעומקה עשרה טפחים קשין.
ב. איך יתכן שאף אחד לא הגיה כן עד היום?


זקן ויושב בישיבה
סטטוס: לא מחובר

Re: תמיהה בדברי התוס' חולין דף ק''ז ד''ה אריתא דדלאי

שליחה על ידי זקן ויושב בישיבה » 22 ינואר 2019, 09:30

משה נפתלי כתב:
דרומאי כתב:איך כתבו התוס' דמהתם מוכח דהוי עשרה טפחים, וצע''ג.
התוספות לא נחיתו אלא להוכיח ד'אריתא' איננה צנור אלא חפירה באדמה, ואין שום נפק"מ אם עומקה ששה או עשרה.
ואם נפשך לומר, אין זה רחוק שבין ויו ליוד נתחלף להם למעתיקים.
עדיין צריך עיון כי מלשון התוס' משמע שראייתם היא ממה שהיא עמוקה בין אם ו' טפחים ובין אם י', והיינו משום שאף אם הוא צינור הוא בתוך האדמה, אלא שכוונתםכנראה לומר שאם הוא צינור אין בשיעור עומקו כדי היזק של בור.


כלפי ליא
הודעות: 1459
הצטרף: 22 ינואר 2017, 19:40
נתן תודה: 148 פעמים
קיבל תודה: 470 פעמים
יצירת קשר:
סטטוס: לא מחובר

Re: תמיהה בדברי התוס' חולין דף ק''ז ד''ה אריתא דדלאי

שליחה על ידי כלפי ליא » 22 ינואר 2019, 09:54

דרומאי כתב:
משה נפתלי כתב:
דרומאי כתב:איך כתבו התוס' דמהתם מוכח דהוי עשרה טפחים, וצע''ג.
א.התוספות לא נחיתו אלא להוכיח ד'אריתא' איננה צנור אלא חפירה באדמה, ואין שום נפק"מ אם עומקה ששה או עשרה.
ב. ואם נפשך לומר, אין זה רחוק שבין ויו ליוד נתחלף להם למעתיקים.
א. אכן, אך דברי התוס' שכתבו דעומקה עשרה טפחים קשין.
ב. איך יתכן שאף אחד לא הגיה כן עד היום?
בזרע יצחק הגיה כן [וזה יותר משלוש מאות שנה לפני היום...]

שלח תגובה הנושא הקודםהנושא הבא
  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    הודעה אחרונה

חזור אל “בית המדרש”

מי מחובר

משתמש הגולש בפורום זה: אין משתמשים רשומים | 1 אורח