האם בהגהות הב"ח שורבבו הגהות שאינן מן הב"ח?
בברכות כב: - דף היומי של שבת - הב"ח מציין בדברי התוס' לספר נחלת צבי על או"ח סי' סה סק"א, שמבאר את דברי התוס'.
הבעיה היא שלפי כותבי העתים הב"ח נסתלק בשנת ת"א, ואילו הספר הלז - מתלמיד הב"ח - יצא לאור עולם רק בשנת ת"ו, לפי המופיע בשער הספר מהדורת זכרון אהרן.
קשה להניח שהב"ח ראה את עלי הספר לפני הדפוס, וציין לספר בדייקנות עוד לפני שיצא לאור.
ולכאורה מוכח מזה שחלק מן ההגהות אינן מן הב"ח עצמו, או שאחד התאריכים הנ"ל שגויים.
בברכות כב: - דף היומי של שבת - הב"ח מציין בדברי התוס' לספר נחלת צבי על או"ח סי' סה סק"א, שמבאר את דברי התוס'.
הבעיה היא שלפי כותבי העתים הב"ח נסתלק בשנת ת"א, ואילו הספר הלז - מתלמיד הב"ח - יצא לאור עולם רק בשנת ת"ו, לפי המופיע בשער הספר מהדורת זכרון אהרן.
קשה להניח שהב"ח ראה את עלי הספר לפני הדפוס, וציין לספר בדייקנות עוד לפני שיצא לאור.
ולכאורה מוכח מזה שחלק מן ההגהות אינן מן הב"ח עצמו, או שאחד התאריכים הנ"ל שגויים.
