ספר שלמי יהודה

ה

הגבאי

משתמש חדש

• 24/1/19

• #1

האם ההלכות שמובאות בספר שלמי יהודה בשם הגרי"ש אלישיב מוסמכות?, הרב רצאבי כותב "יצא הספר שלמי יהודה על הלכות מוקצה, ומובא שם הרבה דברים בשמו. שאלתי אותו, האם הדבר מוסמך מה שכתוב שם בשמו. תשמעו מה הוא ענה. בדברים כאלה צריך לדעת שני דברים. ראשית, האם השואל הבין מה ששאל. ושנית, האם הבין את התשובה ע"כ." רציתי לברר האם יש עוד מקורות לכך, ואם כן מה הסיבה שבמשנ"ב דרשו רוב ההלכות בשם הגרי"ש מופיעות מספר זה

 

א

אור זרוע

משתמש ותיק

• 24/1/19

• #2

הרב הלשטוק מחבר ספר שלמי יהודה הוא ת"ח רציני וירא שמים. אין שום סיבה להניח שהוא שיבש דברים בשמו של הגריש"א, או שלא הבין את דבריו נכונה.
עצם הדיון אינו מכובד כלל.

 

מ

מלמד להועיל

משתמש ותיק

• 24/1/19

• #3

גם לא הבנתי בדיוק מה התכוון הרב רצאבי, הרי כולם יודעים שזו היתה דרכו של הרב אלישיב, והרב דרזי והרב אפרתי ושאר תלמידי הרב אלישיב יענו לך בדיוק כמו שענה הרב הלשטוק, אלא שהוא בענוותנותו אמר שיש לקוות שהמבין הבין נכוחה את דבריו
אני באופן אישי מאמין יותר לאנשים כאלו, מאלו שאומרים לך בהחלטיות שתמיד הם ידעו הכי טוב מה היתה דעתו של רב פלוני או אלמוני

 

ה

הגבאי

משתמש חדש

פותח הנושא

• 24/1/19

• #4

אין בכוונתי לזלזל ברב המחבר, אך אולי לערער על כל השיטה הרווחת לפסוק הלכה משמועות ומשאלות שנשאלו גדולי הדור, בספרים שאותו גדול הדור שהובאו הדברים בשמו לא עבר על הספר, ולא נתן הסכמה לכתוב, לדוגמא בספר שלמי יהודה הנ"ל ישנה הסכמה מהרב בנימין זילבר שכותב שעבר על כל השמועות שנכתבו משמו, אך על השמועות בשם הגרי"ש שאותם מצטטים תדיר בדרשו, הגרי"ש לא עבר עליהם או לכה"פ לא מצאנו שנתן הסכמה לפסוק מזה הלכה למעשה לכלל הציבור.

 

א

אור זרוע

משתמש ותיק

• 24/1/19

• #5

מה הכוונה לערער על השיטה, וכי אם הגרי"ש אינו עובר על הדברים, אסור לו להביא דברים בשמו. הלומדים בספר יכולים להתרשם בעצמם אם מדובר בספר רציני, ולהחליט אם הדברים מוסמכים.

 

י

יהודי

משתמש ותיק

• 24/1/19

• #6

יש מהירקות שלא כ"כ אהבו את מרן הגרי"ש (כאילו ש'רבניהם' מתקרבים למשהו דמשהו דהגרי"ש) שאוהבים להגיד שאף אחד לא הבין את הגרי"ש וא"א לסמוך על שמועות מדבריו.

 

ג

גבריאל פולארד

משתמש ותיק

• 24/1/19

• #7

סיפר לי מחבר ספר נחלת ישראל על הלכות מוקצה, שראה פסק של הגריש"א זצ"ל שהובא באיזה ספר, ונכנס קמיה דהגריש"א ושאלתו בפיו על דבר השמועה.
מחבר הספר הנ"ל אינו זוכר בודאות מה היה תוכן תשובת הגריש"א:
(אפשרות א) הרבה ממה שאומרים אל תסמוך
(אפשרות ב) רוב מה שאומרים אל תסמוך

וכמדומני שבאחד ההסכמות של הגריש"א על הספר של הרב דרזי יש רמז לדעתו של הגריש"א בנוגע לשמועות בשמו.

 

נ

נדיב לב

משתמש ותיק

• 7/7/21

• #8

הגבאי אמר:

האם ההלכות שמובאות בספר שלמי יהודה בשם הגרי"ש אלישיב מוסמכות?, הרב רצאבי כותב "יצא הספר שלמי יהודה על הלכות מוקצה, ומובא שם הרבה דברים בשמו. שאלתי אותו, האם הדבר מוסמך מה שכתוב שם בשמו. תשמעו מה הוא ענה. בדברים כאלה צריך לדעת שני דברים. ראשית, האם השואל הבין מה ששאל. ושנית, האם הבין את התשובה ע"כ." רציתי לברר האם יש עוד מקורות לכך, ואם כן מה הסיבה שבמשנ"ב דרשו רוב ההלכות בשם הגרי"ש מופיעות מספר זה

לחץ כדי להרחיב...

ספר וותיק וחשוב ביותר, שעבר את חוש הביקרות המפותח של ר' בנימין זילבר ושל ר' פנחס שיינברג.
אבל בנקודה אחת שנוגעת למעשה, ליהוי ידוע שהגריש"א חזר בו מכמה וכמה עניניים שנכתבו בשמו בספר שלמי יהודה, שנמנה על הספרים הראשונים בסגנון של זמנינו. ובספרים וקבצים שיצאו לאחריו נשנו כמה הבדלים.

ובמה שתלו באשכול את הטעויות המצויות בהבנת השומע או השמועה, לא תמיד זה כך וקשה להרחיב בזה, אבל בקצרה רק מלאכים לא טועים.